Главная страница Об Институте Все о выборах Партии и выборы Местное самоуправление Дискуссионный клуб Журнал "Выборы. Законодательство и технологии" Наши партнерыФонд "Либеральная миссия" Независимая газетаИнформационно-аналитический сайт региональных СМИ Aport Ranker Rambler's Top100Rambler's Top100  
 РЫЖКОВ В.А.

Спасибо, уважаемые коллеги. Я думаю, что разговор получился конкретный, полезный и интересный. Я все-таки думаю, что анализ, сделанный нами, не сводится только к политическим декларациям. Но там есть все-таки серьезная юридическая основа. Я еще раз хочу повторить свой генеральный тезис, что народ не давал одной партии такого большинства. И это доказано цифрами, протоколами Центризбиркома. И Конституционному Суду, если нам хватит силы дойти до него, будет очень трудно доказать обратное. Если он это докажет, то мне очень интересно будет ознакомиться с его аргументацией, как он это докажет. Мне кажется, что это будет очень сложно сделать. И еще целый ряд сюжетов показывает несовершенство законодательства, которые повлекли за собой, с моей точки зрения, тяжелые последствия.

Поэтому я просто хочу вас поблагодарить за дополнительные аргументы. Вот, мне лично очень понравился аргумент о представительском принципе. Вот то, что Михаил Александрович говорил, то, что Юрий Анатольевич говорил и целый ряд других наших коллег. Действительно, у нас, я посмотрел статью 94 Конституции: "Федеральное собрание – представительный и законодательный", причем, представительный на первом месте. Сейчас нас тупо стараются загнать только в один термин – законодательный. Поэтому говорят "не место политики, а вот надо законы принимать". Извините, друзья, вы используете антиконституционную риторику. Конституция говорит четко: "представительный". Представительный, значит, интересы, значит, политика.

Поэтому, я считаю, это не столь бесперспективное дело. И я думаю, что правильное сегодня было предложение и по Европейскому суду по правам человека. Потому что здесь, на мой взгляд, есть предмет для рассмотрения, а именно, нарушения фундаментального принципа представительства и легитимности представительной власти.

И второе, мне как политику понравилось то, что сегодня говорилось об использовании других механизмов и объединении демократических сил. И вот то, что Александр Аринин сказал: есть законопроекты и есть депутаты, которые могут их внести. Так давайте это делать. Больше того, мы планируем в этом месяце объявить о том, что в Думе будет группа, незарегистрированная, по понятным причинам, либеральных депутатов, которая намерена будет работать вместе и голосовать вместе. И мы вполне готовы вносить те наработки, которые есть, вне зависимости от итогов выборов, у Михаила Александровича Краснова, у Александра Николаевича Аринина, у Владимира Николаевича Лысенко и у других наших коллег. Мы не только готовы их вносить, нас, слава Богу, никто еще не лишал конституционного права законодательной инициативы. И мы их готовы отстаивать и публично привлекать к ним внимание. И я еще посмотрю на это конституционное большинство, которое попробует отложить их в долгий ящик. И какая будет реакция общественного мнения, когда мы обществу объясним, собственно говоря, чего его лишают. Например, Закон "Об обращении граждан" – ну-ка, отложите! Наши либералы в прошлых Думах не делали ничего, чтобы общество об этом знало. А завтра мы выйдем и скажем: дорогие друзья, вот, у нас есть закон, он лежит уже 8 лет, а вот эти ребята, за которых вы дружно проголосовали, его в дальний ящик положили. И я еще посмотрю, что будет с общественным мнением и с этой партией.

Вы знаете, общественное мнение – все-таки это огромная сила не только в их руках, но и в наших руках, если мы будем этим пользоваться и делать это энергично, талантливо и убедительно.

Поэтому я все-таки очень благодарен всем вам, что вы нашли время, что вы провели с нами эти 2,5 часа. Велась запись, мы обязательно выберем ту аргументацию и те юридические аргументы, которые здесь прозвучали, и пойдем всеми возможными путями. И 90 подписей в Думе, получится или нет, трудно сказать, очень тяжелая задача. И обращение граждан, то, что говорилось, и Европейский суд по правам человека. Мы используем все эти возможности потому, что мы считаем это делом принципа. Мне кажется, что мы сегодня оказались в юмористическом положении. Мы защищаем Конституцию, и выглядим при этом карбонариями. Это само по себе говорит о серьезности положения. Спасибо.

(возврат)

 

105066, Москва, Спартаковская ул. д. 11, стр.1. Тел.:(095)967-66-17; E-mail: lyubarev@yandex.ru