Зачем
Путину пропорциональная
система?
Лысенко В.Н.,
президент Института
современной политики,
доктор политических наук,
профессор
Я полагаю, что изменение
избирательной системы,
предложенное Вешняковым и
поддержанное Президентом,
связано с будущим самого Путина
как лидера страны. Мне
представляется, что данная
система позволит Путину не
просто сохраниться на вершине
власти, но и достаточно
эффективно сменить пост
Президента на пост главы
Правительства с зиц–президентом.
Сценарий такой смены будет
выглядеть примерно следующим
образом. Приблизительно за год
до парламентских выборов Путин
возглавляет либо саму партию,
либо избирательный список
партии “Единая Россия”,
которая, по моему мнению, и
через 4 года получит
большинство в Государственной
Думе. Я полагаю, что это
большинство оно получит
независимо от того, какая будет
избирательная система –
пропорциональная, смешанная
или мажоритарная. При нынешнем
высоком рейтинге Путина и
сильном административном
ресурсе победа “Единой
России” во главе с Путиным
будет обеспечена.
Многие аналитики спрашивают:
почему Путин рискует, меняет
избирательную систему, когда по
смешанной системе “Единая
Россия” получит больше
голосов. Мне кажется, в этом и
состоит смысл смены. Путин
предлагает более демократичную
систему, которую за последние
годы приняло большинство стран
Восточной Европы, формально
переводя Россию в статус
парламентской республики, а
фактически оставаясь
безраздельным руководителем (лидером)
в стране.
Пост же Президента может
занять кто-либо из ближайших
соратников Путина, который,
заняв этот пост, будет
фактически выполнять
распоряжения бывшего
Президента, а с 2008 г. главы
Правительства.
Сегодня я не вижу
политических сил в стране и
каких-либо социально-экономических
факторов, которые помешали бы
осуществить подобный сценарий.
Хотя лично мне он не нравится, и
я бы лично хотел, чтобы в
2007–2008 годах власть в России
изменилась.
|