– Уважаемая Нина Борисовна, как, на Ваш взгляд, принятие Закона о партиях повлияло на структурирование российского политического спектра?
– Закон о партиях, с моей точки зрения, не оказал существенного влияния на структурирование нашего политического спектра. Не произошло “укрупнения” ни левых, ни правых общественно-политических организаций или партий. Более 40 организаций, относящих себя к “центру”, продолжают самостоятельный политический путь. Не появилось 4–5 новых крупных партий, о которых мечтали политтехнологи в Кремле. Минюст России и Центризбирком также недавно были вынуждены признать, что на будущих выборах в Государственную Думу им придется работать с 40 или 50 партиями, а не с меньшим количеством.
– В последние годы Вы возглавляли Российское политическое движение “Союз реалистов”. Что повлияло на решение об учреждении новой политической партии, а не о создании партии на основе Вашего движения? Было ли это вызвано тем, что Закон о партиях установил жесткие критерии по численности и количеству региональных отделений или же были иные причины?
– После принятия Закона о политических партиях наш актив в Центре и регионах внимательно изучил возможные варианты: оставаться движением, преобразовываться в партию или с другими политическими организациями создавать новую партию. На конференции “Союза реалистов” в сентябре 2001 г. было принято решение участвовать в создании новой партии, а не преобразовываться в партию. Причин для принятия такого решения было несколько. Наличие 62 региональных отделений и актива (более 50 тыс. человек) позволило бы нам создать свою самостоятельную партию, но мы реалисты и поэтому всегда учитываем действительность.
Долгие годы наше движение сотрудничало с организациями, которые относят себя к политическому “центру”. С некоторыми из них в период выборов в Государственную Думу 1995, 1999 годов “Союз реалистов” вступал в политические блоки и каждый раз терпел поражение, как не тяжело это признавать. Почему это происходило?
В политическом “центре” действует множество партий и движений и разобраться в их особенностях и тем более привлекательности программ рядовому избирателю просто не под силу. О конкретных делах “реалистов” мало кто знает, так как центральная пресса пишет о тех, кто хорошо платит. У нас такой возможности нет.
Некоторые политические лозунги нашей организации устарели и потеряли свою актуальность. Избран новый Президент Владимир Путин. Ельцинского режима нет, но его последствия преодолены не до конца. Находиться однозначно в оппозиции к В.Путину сегодня уже нельзя. Нужны новые отношения с властью и новые субъекты этих отношений. Их предстоит коллективно и взвешенно формировать.
Основная масса жителей страны, как показывают разные социологические опросы, не имеет устоявшейся политической ориентации. Определяющее воздействие на их взгляды оказывает сравнение ценностей советского периода и наших дней. Из завоеваний прошлого современный человек хотел бы сохранить социальную защиту каждого, уважение к честному труду, обогатив их многообразием форм собственности, реальными правами и свободами личности. А если говорить возвышенным стилем, то большинству избирателей хочется жить в справедливом обществе и чувствовать ответственность государственной власти перед народом. Ни одна из существующих партий не в состоянии сегодня решить эту стратегическую задачу.
В октябре – ноябре 2001 г. мы вели переговоры с лидерами Социалистической партии России и движения “Духовное наследие” Иваном Рыбкиным и Алексеем Подберезкиным. Был даже создан и зарегистрирован в Минюсте России оргкомитет. Но к созданию новой партии объединенных социалистов мы так и не подошли.
Позднее нам ближе и “роднее” оказался Российский общенародный союз во главе с Сергеем Бабуриным. У него есть все данные, чтобы быть лидером партии, которая создается с перспективой превращения в массовую, народную. К таким качествам я отношу природный ум, юридическое образование, опыт работы в высшем законодательном органе власти, контактность, умение учитывать мнение других людей и молодость. России сегодня нужны новые и молодые политики. Говорю об этом, не кривя душой. По себе знаю, какие горы можно свернуть в сорок лет.
– Расскажите, пожалуйста, подробнее как проходила подготовка к Учредительному съезду и какие на нем были приняты документы?
– Учредительный съезд был подготовлен организационным комитетом, в который вошли руководители Российского общенародного союза, “Союза реалистов”, движений “Спас”, “Русское возрождение” (С.Бабурин, Н.Жукова, В.Давиденко, Ю.Васин) и активисты этих организаций. Никаких серьезных разногласий при подготовке проектов Устава и Программы партии не было. Была очень напряженная, но слаженная работа. На съезд, прошедший 22 декабря 2001 г., приехали 256 делегатов из 57 субъектов Российской Федерации. Съезд утвердил Устав и Программу партии, избрал Центральный Политический Совет, Президиум ЦПС, Председателя партии С.Бабурина и его заместителей: В.Алксниса, Ю.Васина, В.Давиденко, Н.Жукову. Членами Президиума кроме вышеперечисленных руководителей избраны С.Анисимова, Л.Бахтиярова, С.Глотов, А.Грешневиков, Л.Зайцева, Е.Комиссарчук, Н.Леонов, Н.Павлов, В.Петрищев, И.Савельева, С.Стебанов, В.Сухорученков.
Съезд принял ряд обращений к Президенту России и депутатам Федерального Собрания Российской Федерации (о принятии указов о защите материнства и детства в Российской Федерации; о правовой и социальной реабилитации граждан, пострадавших от террора и этнических чисток в Чеченской Республике с 1991 г.; о передаче “Патриотизм – последнее прибежище негодяя”, которую готовил и вел на телевизионном канале “Культура” министр культуры Михаил Швыдкой).
– Почему для новой партии было выбрано именно такое название? Ведь у многих оно ассоциируется с движением народовольцев, созданным в конце XIX века для борьбы с самодержавием в том числе и методами террора?
– Полное название партии – Партия Национального Возрождения "Народная Воля". Готовясь к Учредительному съезду, оргкомитет учитывал нынешнее состояние России и в качестве национальной идеи выдвинул цель – объединение народа во имя укрепления могущества, целостности и независимости державы, утверждения во всех сферах общественной жизни принципа социальной справедливости и создания гарантий достойных условий жизни каждой семьи, каждому гражданину. Особое внимание в Программе нашей партии уделяется проблемам национального возрождения страны и социальной справедливости. Мы придаем важное значение этим проблемам, так как без национального возрождения и, в первую очередь, без возрождения русского народа невозможно ни экономическое, ни политическое, ни духовное возрождение других народов России. Без социальной справедливости не бывает прочных государств и национальных сообществ. При этом реальную опасность для национального возрождения мы усматриваем не в вымышленном шовинизме либо антисемитизме русского народа, а в русофобии.
О каком шовинизме может идти речь, если Россия спокойно относится к включению в состав своего руководства лиц разных национальностей и даже лиц с двойным гражданством (к примеру, Борис Березовский, будучи гражданином Израиля, занимал пост заместителя секретаря Совета безопасности России)? Такое отношение вряд ли возможно в других странах, даже считающих себя цивилизованными. Но совсем другое дело, когда такие представители высшего руководства страны, как бывший заместитель премьер-министра Альфред Кох публично унижают Россию и ее народ, заявляя, что это "обанкротившаяся страна", которая должна превратиться в сырьевой придаток Запада, а ее население "не умеет работать, а только изобретать умеет" (интервью А.Коха русскоязычной радиостанции в США, перепечатанное в "Новой газете").
Толерантность русского народа к проживающим вместе с ним на одной территории другим народам общеизвестна. Вместе с тем такая толерантность порой наносит ущерб национальным интересам страны. Так, в настоящее время на территории России зарегистрированы 38 электронных и 66 печатных СМИ, созданных с привлечением иностранных инвестиций или имеющих в числе учредителей иностранные юридические лица. 1157 иностранных изданий получили разрешение на распространение своей продукции в нашей стране. Для сравнения: в США лицензии на вещание не выдаются любой корпорации, в которой более одной пятой капитала принадлежит непосредственно либо опосредованно иностранным гражданам или их представителям. У нас же коренное население России, в том числе и русский народ, практически лишены свободы слова.
На Учредительном съезде многие делегаты предлагали не бояться требовать внесения поправок в нынешнюю Конституцию России. Сегодня она начинается словами: “Российская Федерация является многонациональным государством”. Это утверждение не соответствует нормам ООН. Согласно этим нормам государство, в котором одна национальность составляет более 67% населения, считается мононациональным, и данная нация объявляется титульной. В России проживает более 80% русских. В связи с этим наша партия с первых дней своего существования будет добиваться принятия специального закона, касающегося государственно-правового положения русского народа. Такой закон снимет определенный комплекс ущемленности, которому в последние годы подвержены многие этнические русские, укрепит их национальное самосознание, даст государству и обществу инструмент в нейтрализации русофобии.
Но я твердо знаю, что как только наша партия заявит, что мы выступаем за признание за русской нацией права титульной, вместе с которой живет и трудится множество дружественных этносов, объединенных общностью духовной, политической и хозяйственной жизни, узами многовекового общежития, наши “друзья” услышат только слова “русская нация”. Они сразу повесят на нас ярлык “националистов”. Мы не должны этого бояться.
Журналисты, которые были приглашены на съезд и освещали его в своих изданиях, совершенно не обратили внимание на поставленную на нем серьезнейшую задачу борьбы с русофобией, акцентировав внимание на второй части названия партии – “Народная Воля”. Да, была такая организация в России в конце XIX века. Мы предполагали, что некоторые вспомнят только террор, как метод борьбы старой организации, и еще раз перелистали страницы истории. Политическое кредо первой в России политической (подчеркиваю это слово) партии было сформулировано следующим образом: “По основным своим убеждениям мы – социалисты и народники. Мы убеждены, что только на социалистических началах человечество может обеспечить общее материальное благосостояние и полное всестороннее развитие личности, а стало быть, и прогресс. Мы убеждены, что только народная воля может санкционировать общественные формы, что развитие народа прочно только тогда, когда идет самостоятельно и свободно, когда каждая идея, имеющая воплотиться в жизнь проходит предварительно через сознание и волю народа. Народное благо и народная воля – наши святейшие и неразрывно связанные принципы”. Кто сегодня может подвергнуть сомнению такие формулировки? По-моему, в наше время лидеры европейских социалистических и социал-демократических правительств не только записали эти принципы в своих программах, но и реализуют их на практике.
Председатель Партии “Народная Воля” Сергей Бабурин сказал на съезде, что “в терминах, принятых сегодня, слово “народная” имело бы смысл более жесткий, чем термин “националист”, ибо помимо расового оно имеет еще и большой социальный смысл, выводя разложившуюся верхушку за рамки понятия “народ”.
Дискуссия вокруг названия на Учредительном съезде продолжалась больше часа. Проголосовав за название “Народная Воля”, С.Бабурин еще раз подчеркнул, что “террор должен остаться в ушедших столетиях, но решительная борьба за справедливость и выживание народа, как никогда раньше, требует мобилизации всех сил российского общества”.
– На что еще в Программе партии Вы хотели бы обратить внимание?
– Мы уделяем особое внимание проблеме национального возрождения. "Национальное возрождение, – говорится в Программе, – это национальная власть при социальной справедливости", то есть тем самым подчеркивается неразрывная взаимозависимость национального возрождения и восстановления социальной справедливости.
В разделе Программы "Реконструкция государственной власти" говорится, что "начинать оздоровление государства надо с реконструкции самой системы государственной власти", и формулируются конкретные идеи, нацеленные на решение этой задачи. При этом мы выступаем решительно против "неограниченного продвижения во власть тех, кто имеет соответствующие возможности, зачастую идущие из криминального или иностранного источника". Мы исходим из того, что положение человека в обществе должны определять не его связи и деньги, а его врожденные способности, развитые образованием и воспитанием. Пропасть между богатством и бедностью подрывает общественное согласие, а государству грозит междоусобицей и гибелью. Государство должно пользоваться своим естественным правом ограничивать богатство и конфисковывать излишки, превышающие установленную законом меру. Оно должно противостоять попыткам капитала обратить силу права в право силы. Государство и общество обязаны обеспечить каждому гражданину определенный уровень благосостояния. Если государство этого не делает, то тогда его граждане не считают себя обязанными выполнять законы и волю такого государства, а их поступками руководит голый эгоизм. Иными словами, антиобщественный строй сам превращает своих граждан в преступников.
Наш взгляд на экономические проблемы исходит из признания необходимости сосуществования трех форм собственности – государственной, смешанной и частной. При этом в государственной собственности должны находиться природные ресурсы и системы национального жизнеобеспечения, в том числе в энергоснабжении, на железнодорожном транспорте, на газо- и нефтепроводах.
Эффективность деятельности государства Партия Национального Возрождения "Народная Воля" оценивает по благополучию всего народа и державной мощи страны. Нас заботит состояние здоровья нации, демографические проблемы, положение с образованием в России, состояние Вооруженных сил и многое другое. В Программе нашей партии отмечается, в частности, что в "современных условиях страшным оружием массового поражения нравственного здоровья народа, а порой и угрозой для стабильности государства стали средства массовой информации, которые системно разрушают мораль, нравственность и гражданские устои общества, целенаправленно и систематически приучают, особенно молодежь, к табаку и алкоголю". И это отнюдь не преувеличение. В так называемых "цивилизованных странах", на пример которых любят сейчас у нас ссылаться, в частности в Японии, вопросы, связанные с человеческим мозгом и сознанием, признаются приоритетными и отнесены к сфере национальной безопасности страны. В связи с этим наша партия будет добиваться принятия закона об общественном контроле за средствами массовой информации.
Мы очень долго продумывали, из чего будут состоять разделы Программы: “Наш взгляд на экономическое развитие страны” и “Наша социальная программа”. Руководители Партии Национального Возрождения "Народная Воля" исходят из того, что рыночная экономика сама по себе не в состоянии решить социальные проблемы общества, а рыночная конкуренция не может составлять смысл его существования. Рынок по своей природе безжалостен к слабым, ведет к безработице части трудоспособного населения, к коммерциализации искусства, культуры, медицины, образования. Мы знаем, что социально ориентированная экономика рынком не создается. Только политический контроль за экономическими процессами способен обеспечить общественные приоритеты и бороться с бедностью, неравенством, безработицей, обеспечивать общественную безопасность и т.д.
Одновременно мы не приемлем консерватизм как модель общественного устройства с его приверженностью к традиционным институтам и консервации социальной и политической жизни. Это означает, что наша партия выступает против консервации наследия ельцинского режима.
Нам близки идеи конвергенции, поскольку в отличие от либералов и консерваторов, мы не считаем социалистические идеи кабинетными выдумками, которые не содержали в себе ничего полезного. Более того, мы убеждены, что именно "реальный социализм" придал социальную ориентацию экономике, внедрил на практике идеи социальной справедливости и равенства. При этом мы не ставим знак равенства между социальной справедливостью и уравниловкой.
– Как Вы в целом оцениваете итоги Учредительного съезда с точки зрения реализации поставленных задач?
– Учредительный съезд выполнил поставленные задачи, но новой партии пока еще нет. В январе – марте нынешнего года предстоит провести собрания в регионах по созданию отделений партии с выездом членов Центрального Политического Совета на места. Мы запланировали формирование отделений партии во всех субъектах Федерации. По Закону о партиях в нашей организации должно быть не менее 10 тыс. человек. Но мы считаем, что сила партии не в численности, а в авторитете и влиянии на массы. Члены партии, как и партийные организации, выполнят возложенную на них миссию только в том случае, если станут связующим звеном между гражданами и властными структурами. Через своих представителей во всех органах власти и управления партия получит реальную возможность влиять на принимаемые решения, доводить до сведения властей мнение разных групп населения. В этом случае отношение к членам нашей партии и к партии в целом будет определяться тем, насколько адекватно они будут выражать позицию и отстаивать требования своих сторонников и тех, кто в них поверил. Это будут принципиально новые взаимоотношения членов партии и беспартийных.
Многие делегаты прошедшего съезда уже являются депутатами Государственной Думы, законодательных собраний Воронежской, Калининградской, Тульской и других областей. Впереди выборы и в других регионах, выборы в органы местного самоуправления. Не успеем оглянуться – и снова нужно будет думать о выборах в Государственную Думу.
– Какой потенциал, с Вашей точки зрения, у “Народной Воли”? Кого Вы видите своими союзниками?
– Партия Национального Возрождения "Народная Воля" будет строить свою деятельность на принципах современного русского консерватизма, который предполагает:

– российский путь в человеческой истории, правый путь жизни русского и единых с ним народов, возрождение русской правды как единства свободного народовластия и любви к русским традициям справедливости;
– гармоничное единство основанных на православии нравственных принципов и социально обусловленного научно-технического прогресса;
– преодоление разделенности русской нации;
– сохранение русских традиций коллективизма и ответственности личности перед обществом;
– соединение современных экономических технологий с традицией русской духовности и т.д.

На таких принципах строят свою политическую деятельность многие национально-патриотические организации России. С ними предстоит длительный переговорный процесс. Одни сочтут возможным совместное участие в партийном строительстве на региональном уровне, другие – сотрудничество или блокирование перед выборами 2003 года. При обоюдном желании это будет возможно. Но главное – насколько авторитетными и массовыми станут наши первичные организации в краях, областях и республиках. Если мы построим партию на принципах, заложенных в Программе, на национально-патриотической платформе, реализуем наши конкретные дела, то такая партия по своей сути будет широким народным движением в поддержку народного Президента.
В начале XXI века русский народ оказался разделенным на несколько “суверенных” республик. Парализована государственность. Россия ослаблена компрадорской олигархией, обессилена от духовной опустошенности, коррупции и чиновнического произвола. Страна как никогда нуждается в соединении начал социальной справедливости и национального возрождения. Россия нуждается в Народной Воле.

Беседу вел Валерий Акаевич