КАНДИДАТЫ РИНУЛИСЬ В БОЙ
Время МН 31 августа N 1216 Дмитрий Чернов
До 7 сентября - дня выборов - кандидаты в губернаторское
кресло будут сражаться друг с другом за право возглавить
регион.
Претендентов четверо - действующий глава области
Леонид Полежаев, депутат Госдумы от КПРФ Леонид
Маевский, заместитель начальника главного управления
природных ресурсов по Омской области Вячеслав Шишкин
и обычный пенсионер Иван Викторов.
Фаворитом начавшейся гонки все аналитики и политологи
однозначно называют нынешнего губернатора Леонида
Полежаева. У него, мол, и область одна из наиболее
экономически развитых, с достаточно высоким уровнем
жизни, да и сам Полежаев - крепкий хозяйственник,
много внимания уделяющий социальной сфере. Так что
единственным серьезным соперником наблюдатели называют
кандидата-коммуниста Леонида Маевского.
Однако, даже несмотря на то, что область традиционно
входила в так называемый "красный пояс"
и прокоммунистические настроения там были достаточно
сильны, вряд ли Маевского можно рассматривать как
реального кандидата хотя бы на выход во второй тур.
Дело в том, что Маевский мало того, что "чужак"
- москвич, так еще умудрился устроить весьма громкий
скандал на одном из крупнейших в регионе заводов
"Полет", из-за чего коммунисты-ветераны
этого завода даже обратились к лидеру КПРФ Геннадию
Зюганову с просьбой поменять кандидатуру от партии.
Маевский наступил на собственные грабли. Депутат
направил в Генпрокуратуру запрос с просьбой провести
проверку на заводе, поскольку, как ему показалось,
руководство "Полета" потеряло несколько
миллионов долларов в результате необдуманных сделок
с американской компанией, изготовляющей спутники
связи. В итоге Генпрокуратура проверку завершила,
но к выводам, на которые рассчитывал Маевский, так
и не пришла, чем, разумеется, существенно подорвала
агитационную базу парламентария как кандидата на
пост губернатора.
Примечательно также и то, что Маевский не смог представить
в облизбирком нужного количества подписей, а внес
залог в 750 тыс. рублей. Голосов, видимо, уже катастрофически
не хватает.
Любопытно, что не попал в список кандидатов и бывший
вице-губернатор Омской области Александр Коротков.
Ему отказали в регистрации из-за того, что деньги
в его избирательный фонд перечислялись с многочисленными
нарушениями.
ИТОГИ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНЫ
Время МН 31 августа N 1216 Людмила Тимофеева, Великий
Новгород
А выборы в Новгородской области похожи на бой Гулливера
с лилипутами - политический тяжеловес среди губернаторов
Михаил Прусак в октябре отпразднует 12 лет с момента
своего назначения на должность главы администрации
области.
Остальные шестеро претендентов на губернаторство
совсем неизвестны большинству новгородских избирателей.
Это трое предпринимателей - Юрий Даник, Владимир
Дугенец и Николай Захаров, лидер областной ЛДПР
Юрий Яковлев, помощница областного депутата Ольга
Ефимова и сопредседатель Национально-державной партии
Александр Севастьянов.
С самого начала избирательной кампании мало кто
сомневался в победе Прусака, поскольку серьезных
конкурентов среди кандидатов не оказалось.
Однако победить так же триумфально как в 1999 году
Прусаку не удастся (тогда он набрал 91,56% голосов).
Второй тур маловероятен, но у облизбиркома есть
опасения, что избиратели окажутся слишком пассивными,
а областной закон установил обязательные 20% по
явке. Кроме того, оформившаяся во время прошлогодних
выборов мэра Великого Новгорода оппозиция (часть
бизнес-элиты и главный федеральный инспектор Любовь
Андреева) за последние месяцы раскрутила несколько
экологических скандалов. Если со строительством
крупного металлургического комбината новгородская
общественность смирилась, то на фабрике по производству
жевательной резинки "Дирол" еще до выборов
должна пройти очередная экологическая экспертиза.
Правда, это интересует только жителей областного
центра, а результат выборов традиционно определят
сельская глубинка и административный ресурс.
Некоторое оживление в вялый ход избирательной кампании
внес член новгородского горизбиркома Андрей Никонов,
который попытался снять с регистрации Михаила Прусака
за интервью газете "Новгород", обвинив
его в досрочном ведении агитации. Но облизбирком
и областная прокуратура нарушений избирательного
законодательства не выявили.
ИНЕРЦИОННЫЙ СЦЕНАРИЙ
Известия понедельник 1 сентября 2003 Юрий ПОЛИТОВ
Экспертов беспокоит состояние российского общества
и поведение власти
Перспективы политических партий как в ходе избирательной
кампании, так и после нее, а также лицо будущей
Думы обсуждали вчера на заседании клуба "Открытый
форум" эксперты и политологи. Выяснилось, что
по поводу всего происходящего пессимизма у тех,
кто, собственно говоря, и обеспечивает политикам
победу, гораздо больше, чем оптимизма.
"Открытый форум" собрался перед самым
стартом политического сезона, который в этом году
совпадает со стартом избирательной кампании. Как
заметил политолог Марк Урнов, от старта избирательной
кампании у него "противоречивые ощущения".
С одной стороны, чувствуется какая-то напряженность
(появляются новые партии, происходят взрывы и т.п.).
С другой - за последние полгода в политической системе
нет радикальных изменений: партии, которые весной
претендовали на 4-4,5% голосов (Народная партия,
Партия жизни), к осени по-прежнему имеют свои 1-1,5%.
При этом сколько ни кричали о падении рейтинга ЕР
и КПРФ, они не падают (а у ЕР даже растет).
- Были попытки сломать инерционный сценарий выборов,
но он пока не сломлен, - заявил Урнов.
Коллеги Урнова в основном согласны с этим тезисом.
Александр Коновалов, президент Института стратегических
оценок, объясняет это тем, что все предыдущие кампании
проходили как столкновения полюсов (к примеру, КПРФ
и партии власти), а нынешняя представляет собой
"топтание в центре". По сути все партии
представляют собой партию власти. Только КПРФ и
"Яблоко" - вне этой власти. Даже патриотическая
коалиция, которую формирует Сергей Глазьев, - "это
явно задание власти".
- Этого может не понимать генерал Варенников, но
Глазьев, Геращенко, а тем более Рогозин понимают
свою задачу - "колонуть" коммунистов,
- считает эксперт. - Их миссия пойти в тыл врага
и погибнуть.
Депутат Госдумы Владимир Рыжков недавно вернулся
из своего одномандатного округа и привез свежие
наблюдения. Во-первых, очень уверенно себя чувствует
ЛДПР, чей лидер совершает шумные железнодорожные
вояжи, во время которых раздает майки и сторублевки.
Такой популизм, помноженный на темперамент вождя,
может принести партии на выборах 12-14%. Во-вторых,
администрация президента гораздо серьезнее подходит
к одномандатным округам, чем раньше. "Так серьезно
администрация еще ни разу не занималась округами,
- заметил Рыжков, - путинскому большинству будет
обеспечена победа именно там". В-третьих, неважно,
получит ЕР на 5% больше или меньше, все равно в
следующей Думе будет сформировано пропрезидентское
большинство. Рыжков привел в пример Украину, где
президент Леонид Кучма проиграл выборы по партийным
спискам, но сумел сформировать свое большинство.
Нет надежды и на то, что КПРФ будет выполнять миссию
оппозиции - "мы построили систему, при которой
КПРФ является сильным игроком, но не имеющим реальных
рычагов власти". В этой ситуации, по Рыжкову,
единственными возмутителями спокойствия могут стать
либералы - СПС и "Яблоко", но они идут
двумя колоннами. Общая колонна как раз и могла бы
взорвать инерционный сценарий выборов. Очевидно,
во время избирательной кампании этого не случится,
но после выборов возможны различные варианты. Поэтому
для Рыжкова самое интересное, что в ближайшие четыре
года будет происходить на либеральном фланге.
Политолог Глеб Павловский также не сомневается,
что в будущей Думе большинство будет у Путина. "Это
будет бесподобная палата", - заметил эксперт.
Проблема же КПРФ в том, что партия "не может
предложить варианта результативной политики".
- Главный вывод из этого лета: принципиальные конфликты
оказались не партийными, они переместились в Кремль,
в кабинеты. Меньшинство в Кремле сегодня заменяет
оппозицию, - заметил Павловский, который сам прочно
удерживает имидж кремлевского политтехнолога. Павловский
считает, что нас ждут две кампании - "аппаратных
диссидентов в Кремле и одновременно с ней думская
кампания, которая будет дисплеем аппаратной борьбы".
Андрей Пионтковский, президент Центра стратегических
исследований при РАН, образно поддержал эту точку
зрения:
- Наши тори и виги сражаются не в парламенте, а
под ковром в Кремле.
Галина Михалева, директор Центра изучения современной
политики и один из ведущих экспертов-"яблочников",
заметила, что либералам очень сложно найти общий
язык. С одной стороны, Борис Надеждин и Сергей Митрохин
успешно проводят дебаты друг с другом; договариваются
о конкретных вещах. С другой стороны, СПС нарушает
первоначальные договоренности по распределению кандидатов
по одномандатным округам в Москве. При этом только
у "Яблока" есть внятные и доступные избирателю
предложения по экономике и политике. Вообще, у Михалевой
сложилось мнение, что на этих выборах нет единой
линии, а есть набор пиаровских акций - а как следствие
возникает ощущение политической шизофрении. А затем
последовало смелое для такой аудитории заявление:
в первую очередь от этой кампании выиграют политтехнологи,
которые будут до декабря осваивать деньги.
Экспертов очень тревожит состояние российского общества.
Результаты социологических опросов свидетельствуют,
что растут ксенофобия, национализм, желание пересмотреть
итоги приватизации. Как следствие партии не предлагают
избирателю свои программы, а стараются подстроиться
под эти настроения электората. "Есть запрос
о социальной справедливости - появляется Партия
социальной справедливости; растут националистические
настроения - появляется партия "Русь",
- заметил один из участников.
- Ни одного позитивного сценария формирования будущей
Думы высказано не было, - с грустью в голосе признал
Урнов.
Тем не менее инерцию придется терпеть недолго.
- Чем бы ни закончились выборы, следующая Дума будет
работать в предельно беспокойном мире. Страна будет
находиться в нестабильной ситуации из-за столкновения
элит
КАМПАНИЯ СТАРТУЕТ НА ФОНЕ КАТАКЛИЗМОВ
Независимая газета # 183 (3015) 1 сентября 2003
г.
Темы борьбы с преступностью и терроризмом снова
будут актуальны на выборах
Думская и президентская кампании 1999-2000 годов
шли на фоне второй войны в Чечне, а их фактическим
стартом стали взрывы домов в Москве и Волгодонске.
И в этом году последняя неделя перед новым электоральным
циклом была полна трагических событий: подтверждение
гибели губернатора Сахалина, похищение известного
банкира, убийство министра Дагестана, гибель подводной
лодки. Можно ли ожидать, что и на сей раз избирательная
кампания будет проходить на фоне крупных катаклизмов,
сопряженных с большими человеческими жертвами? С
этим вопросом мы обратились к политикам - руководителям
известных федеральных партий.
Алексей Митрофанов, ЛДПР
Дело в том, что у каждых выборов своя история. Полной
аналогии не будет. На этих выборах будут свои фишки.
Я думаю, что фишкой этих выборов, с точки зрения
Путина, может стать тема соотечественников. То есть
не чеченская тема, которая была в 99-м году, не
взрывы, не борьба с терроризмом. Потому что война
в Чечне закончена. И никакие взрывы поколебать результаты
этой войны не смогут. Сейчас идут другие темы. Миллионы
наших соотечественников не могут получить паспорта,
находясь на территории самой России или за ее пределами,
не могут выехать к своим родственникам. Если Путину
удастся решить это, сократить эти формальности,
выдать российские паспорта сотням тысяч людей, то,
конечно, это очень сильный мотив для переизбрания.
Вообще должны быть сильные темы. Невозможно выиграть
выборы, говоря, что мы поймаем трех бандитов ореховских.
Это мелко. Невозможно выиграть выборы, сказав, что
мы поймаем трех шахидов. Это дело милиции. Но можно
выиграть выборы, сказав, что мы обращаем наш взор
к миллионам соотечественников. Эта тема не стоит
миллиардов долларов на самом деле, но она крайне
важна для России.
Сергей Митрохин, "ЯБЛОКО"
Не исключено, что выборы будут проходить на фоне
катаклизмов. По крайней мере первая фаза выборов
в Госдуму - до момента проведения президентских
выборов в Чечне - скорее всего будет связана с нарастанием
волны терроризма. Такой прогноз можно сделать, к
сожалению, достаточно уверенно. Я не исключаю, что
будут какие-то в ближайшую неделю еще теракты, связанные
с годовщиной независимости Ичкерии. Полагаю, что
и какие-то политические силы в самой России могут
воспользоваться эскалацией напряженности. Дестабилизация
всегда используется в политических целях, это вполне
очевидно.
Борис Надеждин, СПС
Надеюсь, что количество катаклизмов не будет превышать
среднегодовое. А что касается последних событий,
то это - август, в августе у нас всегда черт-те
что творилось и, честно говоря, все это большие,
конечно, трагедии, но, слава богу, ни Курска не
было дубль два, ни чего-то еще. (Комментарий у Надеждина
был взят до сообщения о гибели еще одной подводной
лодки. - Прим. ред.) А выборы - это как стихийное
бедствие. Единственное отличие - их дата предсказуема.
Сами по себе они не оказывают влияния ни на погоду,
ни на падение самолетов, вертолетов, ни на теракты.
Геннадий Райков, Народная партия
Давайте признаем, что практически предвыборная кампания
уже идет. А такие вещи, как падение вертолетов,
будут происходить всегда - это природа, от этого
никуда не денешься. Другое дело, что есть большой
минус во всей нашей работе, что мы не снизили напряжение
среди населения по преступности. Мы уже привыкли,
что убивают. Министра Дагестана убили - ну и убили.
Понимаете, мы считаем это обыденным явлением, а
не явлением, которое является неожиданным, таким,
что общество должно восстать против этого. Пишут
о всяких катаклизмах. А вот в день в каждом городе
по 10-15 преступлений против личности человека.
Надо строжайшее наказание вводить, вот мое мнение.
Вот почему мы сторонники смертной казни - в том
числе за крупную продажу наркотиков, сторонники
жесткого закона о коррупции. Пока мы не примем эти
меры, будем и дальше изображать из себя правозащитников,
такие вещи будут продолжаться. Нельзя уговаривать,
как в басне Крылова "Повар и кот". Он
его уговаривает, а Васька слушает и ест. Не надо
уговаривать, надо было взять этого Ваську и уши
ему отодрать. Страх перед наказанием останавливает
преступника, это любой юрист вам скажет.
НАРОДНИКИ ПОЛУЧИЛИ "ДОБРО" ОТ НАРОДА
Независимая газета # 183 (3015) 1 сентября 2003
г. Валерий Цыганков
Около 7,5 миллиона подписей россиян уже получила
Народная партия в поддержку своих инициатив. Лидер
НПРФ Геннадий Райков не скрывает удовлетворения
результатами проведенной акции: подписи из регионов
продолжают поступать. В минувшую пятницу возле центральной
приемной партии разгружали грузовики с подписными
листами, прибывшие из Нижнего Новгорода, Владимирской
области и Подмосковья. "Сегодня нам проще составлять
предвыборную программу, поскольку мы наверняка знаем,
чего именно ждут от нас избиратели, - заявил на
брифинге Геннадий Райков. - Они поставили свои подписи
"за" под шестью предложенными нами вопросами:
народный контроль над тарифами и жилищно-коммунальными
платежами; пенсии и зарплату - для достойной жизни,
а не для выживания; возрождение российского села;
телевидение без насилия и разврата, вернем добро
на экраны; борьба со взяточниками, коррупционерами
и казнокрадами; восстановление смертной казни за
преступления против жизни человека и распространение
наркотиков".
Кроме того, Геннадий Райков уверен, что найдет большую
поддержку в народе следующая инициатива его партии:
НПРФ намерена активно бороться за отмену закона
об обязательном страховании автомобилей. "Если
этот закон не будет изменен или приостановлен, мы
планируем провести массовую акцию протеста в форме
блокирования автомобилями здания правительства РФ,
когда там будет находиться премьер-министр Михаил
Касьянов и не выпустим его оттуда, пока он не пересмотрит
свои тарифы, из-за которых человек, застраховав
свой дырявый "Москвич", останется без
куска хлеба", - предупредил Геннадий Райков.
В день брифинга из Алтайского края пришло известие,
что сожжено дотла помещение регионального отделения
НПРФ: его забросали бутылками с бензином. Накануне
местные народники провели две акции, направленные
на борьбу с коррупцией. "Дума уже десять лет
не может принять закон, направленный на борьбу с
коррупционерами, - возмущался Геннадий Райков. -
И кто стремится попасть в новый состав парламента?
Олигархи, которых сегодня считают чуть ли не героями.
Они же обидели миллионы людей, присвоив себе природные
богатства: единолично получают прибыль и не платят
ренту местному населению. А должны платить - мы
их заставим", - уверен лидер НПРФ. Кроме того,
он высказал крайнее возмущение тем, что некоторые
политические оппоненты называют его "фашистом".
"Да, мы сторонники смертной казни как меры,
адекватной преступлению, хотя знаем, что президент,
которого мы поддерживаем, против этой меры. Но у
нас народный президент, давайте воспитывать его
всем народом", - предложил Геннадий Райков.
Он также пояснил свою позицию по вопросу использования
иностранной рабочей силы. Геннадий Райков считает,
что сначала надо обеспечить работой своих граждан
(по официальным данным, в России 8% безработных,
по данным НПРФ - 20%), а потом приглашать специалистов
из-за рубежа - не как вздумается, а только в те
регионы и в те отрасли экономики, где иначе невозможно
восполнить недостаток рабочей силы.
В отношении предстоящих выборов Геннадий Райков
не строит больших иллюзий, но уверен, что его партия
наберет не менее 6% голосов избирателей. Основным
конкурентом на электоральном поле лидер НПРФ считает
КПРФ. Пока коммунисты явно опережают народников,
но, считает Геннадий Райков, это явление временное,
поскольку "рано или поздно люди поймут, кто
говорильней занимается, а кто дело делает".
УРОКИ ПРАВОПИСАНИЯ В ПРЕДВЫБОРНЫЙ ПЕРИОД
Центризбирком разъясняет, как писать статьи, чтобы
не закрыли газету
Независимая газета # 183 (3015) 1 сентября 2003
г. Валерий Цыганков
На этой неделе выйдет указ, дающий старт думским
выборам. Вступают в силу новые правила для СМИ.
Они столь сложны, а санкции за их нарушения столь
суровы, что мы решили обратиться за разъяснениями
к одному из авторов избирательного закона, члену
Центризбиркома Сергею БОЛЬШАКОВУ. Он сперва предложил
корреспонденту "НГ" повысить свою квалификацию
на журфаке МГУ у Ясена Засурского: мол, профессиональный
журналист сможет работать и без подсказок из ЦИКа.
Но потом все же согласился дать свои рецепты приготовления
грамотных статей в предвыборный период.
Свое мнение журналисту до окончания выборов лучше
оставить при себе, советует Сергей Большаков.
- Сергей Владимирович, вас считают одним из авторов
нового законодательства. Вероятно, в ваш адрес и
должен быть направлен поток критики противников
ужесточения закона о выборах?
- Во-первых, речь идет не об "ужесточении",
а просто о появлении четких правил деятельности
СМИ в период выборов.
Во-вторых, об авторстве говорить не стал бы. Это
плод работы множества людей и государственных органов.
Что же касается ответственности, то я готов ее делить.
Что нового появилось в законе о СМИ? Появилась правовая
возможность для привлечения к ответственности нарушителей
закона о выборах, в том числе в виде приостановления
деятельности конкретной программы либо газеты до
дня голосования.
- А вот есть ли возможность этой ответственности
избежать, продолжая выпускать политическую газету?
Многие нормы буквально связывают журналистов по
рукам и ногам. Скажем, сообщения о проведении предвыборных
мероприятий должны теперь даваться отдельным информационным
блоком без комментариев. И при этом нельзя упомянуть
об одних соискателях, не сказав о других в тех же
пропорциях. Но, допустим, на встрече одного кандидата
с избирателями произошло нечто из ряда вон выходящее,
скажем, он пообещал отобрать завод у нынешних хозяев
и раздать акции рабочим. В тот же день два других
кандидата на своих встречах только и сказали "голосуйте
за меня". Естественно, газета посчитает целесообразным
сделать акцент именно на первом событии.
- Вопрос ваш понятен. То, что газета считает целесообразным,
и для нее это важнее, чем законность, очень живо
возвращает меня к небезызвестным временам, когда
вообще откровенно говорилось: главное не законность,
а революционная целесообразность. Некоторые СМИ
считают более целесообразным информировать незаконно.
Вот вы что сказали. А я вам на это скажу, что любой
участник выборов, любой субъект права обязан в РФ
исполнять требования Конституции РФ и федеральные
законы. Обязан, понимаете, да? В то же время закон
гласит, что информирование избирателей СМИ осуществляют
свободно. Там написано - "свободно". Давайте
читать это, как мы читаем. Вы-то читаете, что вам
ничего нельзя, а мы читаем, что речь идет об информационных
сообщениях - не аналитических, а только информационных.
О чем дальше написано там? О предвыборных мероприятиях
кандидатов. Имеется в виду, что три кандидата приехали
в город N, провели три митинга со своими сторонниками
в разных концах города. И вот вы не вправе об одном
рассказывать долго и красиво, а двух других не заметить.
Вы обязаны все три эти мероприятия показать. В равном
объеме, без комментариев.
- И вот это "отдельным блоком, в равных объемах
и без комментариев" называется "свободно"?
- А там еще написано, что информирование должно
быть каким? Правильно, достоверным, объективным
и не нарушать принцип равенства кандидатов. Вот
и все. То есть имеются очень широкие возможности
для освещения.
- Но, допустим, я не знал, что в городе выступали
три кандидата или вообще шестеро. Я попал на мероприятие
только одного из них.
- Если вы были заняты другими делами, не знали о
мероприятии - к вам никто претензий не предъявит.
Но если вы написали об одном, то будьте добры, и
о других написать. Нельзя замалчивать, понимаете.
Потому что фактом умолчания газета принимает чью-то
позицию.
- А что значит "без комментариев"?
- Когда закон требует от журналиста освещать без
комментариев, то исключаются его собственные суждения
именно по вопросу предвыборных мероприятий этих
кандидатов. Журналист не вправе выразить свое отношение
в таком духе, что вот эту вот партию мы очень поддерживаем,
она нравится, у них лучше всего мероприятие прошло,
людей было в 45 раз больше. Информируйте о том,
что было реально: 45 тысяч пришло в ДК Железнодорожников,
45 человек - на митинг в казино "Голубая шея",
и три человека пришло, скажем, к памятнику Александру-освободителю.
- Могу ли я написать, что "кандидат обещал
построить жилой комплекс и раздавать квартиры бесплатно"?
- Ради бога.
- И при этом упомянуть о том, что, скажем, на прежних
выборах он обещал то же самое, но этого не сделал.
- Вот за счет "прежних выборов и т.д."
- это уже пошло не информационное сообщение, это
уже пошла ваша аналитика. И здесь - в информационном
сообщении - она неуместна.
- В следующем номере газеты я могу вернуться к этой
теме и проанализировать сложившуюся ситуацию?
- Тут нет вопросов. Единственное требование - эта
статья не должна создавать побуждение голосовать
за этого депутата и против того.
- Одним из видов агитации признается "деятельность,
способствующая созданию положительного или отрицательного
отношения к кандидату". Журналист информирует
избирателей о неблаговидном поступке кандидата N.
Газету не обвинят в незаконной агитации в пользу
его конкурентов?
- Конечно. Если вы будете информировать, нарушая
принцип достоверности, объективности и беспристрастности,
то значит, это уже будет не информирование, а агитация.
Что такое хорошая беспристрастная информация? Это
"Евроньюс". Вот пример: три кандидата,
один из них устроил дебош в ресторане, попал в милицию.
Утром появляется заметка: "Вчера в ресторане
"Вечерний звон" кандидат или один из кандидатов
на должность мэра, губернатора, депутата, Иванов
Иван Иванович устроил дебош, в результате которого
выплеснул борщ в лицо официантке". Двух других
кандидатов журналист не назвал, но правду написал,
при этом личное отношение не выразил.
- Но по закону этот пример подходит под определение
"агитация", поскольку формирует определенное
отношение избирателей к кандидату.
- Никаких несоответствий и несостыковок в законе
я лично не вижу и не признаю. На мой взгляд, в законе
создана совершенно четкая правовая конструкция,
которая позволяет соблюсти принцип равенства кандидатов.
Это, наверное, не очень просто, я даже сказал бы,
сложно. Но кто сказал, что журналистика - это простая
работа? А я хочу сказать, что журналистика это сложная,
требующая высочайшей квалификации работа. Не каждому
такое дано. Ну вот никто же никогда в жизни не требовал,
чтобы о музыке мог любой написать, а если ему трудно,
то надо создать ему такие условия, чтобы было легко.
Ну смешно же.
- Не смешно. Ростропович не сможет сыграть, если
ноты будут составлены безграмотно. А по нашей теме
законодательство таково, что, мягко говоря, возникают
вопросы.
- На вопросы мы отвечаем. Я вас приглашаю, пользуясь
случаем, на сайт Центральной избирательной комиссии.
Уже издан ряд методических пособий, комментарии
к закону. На днях мы еще одну брошюру выпустили
- "СМИ и выборы: вопросы и ответы". В
ближайшее время ЦИК издаст учебное пособие по избирательному
процессу и избирательному праву. Будет открыта дистанционная
школа для обучения журналистов основам избирательного
права.
- Вешняков заявлял, что все противоправные действия
кандидатов обнародуют - информацию направят в СМИ.
А если суд признает решение ЦИК незаконным, газета
окажется крайней?
- Естественно. ЦИК работает в таких условиях. Как
любая избирательная комиссия: ее любое решение,
постановление может быть обжаловано в суде. И вы
должны думать, что вы делаете, знать законы, знать
возможные последствия. Но драматизировать-то тут
нечего.
- Вот еще сложность. Скажем, летит Сергей Шойгу
куда-то на грандиозный пожар. А он, как один из
лидеров "Единой России", проходит по партийному
списку. Мы освещаем его героическую деятельность,
а потом в редакцию приходит куча жалоб от других
кандидатов: "Про Шойгу написали, пишите в таком
же объеме и про нас".
- Я не вижу здесь никакой проблемы. О персоналиях
не будем. Но если министр полетит тушить пожар,
и об этом будет дана информация в стиле этого "Евроньюс",
то что здесь такого? Другой вопрос, что все это
будет внимательно исследован.о, и я абсолютно уверен,
что люди пожалуются, это точно. Ну, и будет все
изучаться, и будет решение приниматься. А что до
вас, то вы либо сами разберетесь в конкретной ситуации,
либо к нам придете, письмо напишете. А мы подумаем,
дадим вам какие-то советы. Создается вспомогательный
орган при ЦИК - группа по контролю за соблюдением
законодательства в сфере агитации и информационного
обеспечения выборов. Привлекаем специалистов в сфере
журналистики: представителей центральных СМИ, Союза
журналистов, Минпечати. Будем работать.
- Новый закон гласит, что результаты соцопросов
можно публиковать только вместе с информацией о
том, кто эти исследования оплатил и заказал. А если
в социологическом институте сошлются на коммерческую
тайну?
- Для опубликования результатов социологического
опроса необходимо указать организацию, вариант проведения,
число опрошенных, метод сбора информации, регион,
точную формулировку вопроса, лиц, заказавших проведение
опроса и оплативших публикацию. Эти данные вам обязаны
предоставить по закону. В противном случае не будет
публикации.
- Официально кампания еще не началась, а на улицах
уже свободных мест для билбордов не осталось...
- Конечно, фактически кампания в политическом смысле
давно идет. Но с точки зрения юриста она начнется
в день опубликования в "Российской газете"
соответствующего указа президента. Вы, конечно,
можете писать об этом сколько угодно и что угодно,
но на самом деле избирательная кампания пока не
началась. То, что сейчас происходит, это, наверное,
политическая агитация или политическая пропаганда.
То есть повседневная деятельность политических партий.
ЗАЧИСТКА ПЕРЕД ВЫБОРАМИ
"Русский курьер" N84 01.09.2003 Владимир
Кара-Мурзa.
В сентябре стартует новый телевизионный сезон, и
уже заранее можно утверждать: зрителей ждет другое
телевидение. Власти за лето провели основательную
подготовку к предвыборному сезону и достаточно эффективно
отстроили эфир. Началась зачистка с закрытия телеканала
ТВС 21 июня. Это большая победа и министерства печати,
и администрации президента, потому что на этот раз
уже никаких - ни законных, ни финансовых, ни юридических
оснований - для закрытия строптивого канала не было.
Но за два минувших года власть методом проб и ошибок
нашла удобный маневр - летом под шумок прикрыть
без всяких оснований, не дробя коллектив, никого
не подкупая, не проводя никаких конкурсов. Последний
аккорд этой административной сюиты - арест Гусинского
в Греции. То есть человек, который отдал акции НТВ
и практически, по европейским законам, никаких прегрешений
за собой не знающий, опять под угрозой депортации.
Что касается госканалов, то здесь проще. Слегка
подкорректировали информационное вещание на РТР,
убрали из эфира или Женю Ревенко, который видимо,
для кого-то выглядел недостаточно лояльным, поскольку
в своем творческом прошлом еще на НТВ "засветился"
в борьбе против создания "Единой России"
в осеннюю кампанию 1999 года. Очевидно ему этого
не забыли и сменили на более лояльного Сергея Брылева,
который в подобном не замечен, противостоянием с
властью себя не опорочил и давно работает на Российском
канале. Закрыта программа Савика Шустера "Влияние".
Говорят что отныне программа "Глас народа"
будет выходить в записи. Официальный предлог - несовпадение
эфира с часовыми поясами страны. В записи можно
одинаково показывать и на Дальнй Восток, и на Москву,
но штука в том, что к моменту выхода эфира в Москве
от нее "живого" ничего не останется. Кроме
того в записи исключено рейтинговое электронное
голосование по телефонам, которым, собственно, программа
и завоевала свою аудиторию. Еще запомнились слухи
о закрытии программы Страна и Мир, которую мы журналисты,
работая на Эхо Москвы, в газетах, практически предотвратили,
потому что мы первые забили тревогу, а так бы это
все произошло бы под шумок Р их отправили бы в отпуск,
а из отпуска они бы уже не вернулись. Затем долго
шли слухи о закрытии программы Владимира Познера
"Времена". Вообще слухи и целевые "утечки"
на сегодняшнем ТВ - это мощный инструмент воздействия
и свсрего рода кадровое ноу-хау. Таким образом руководство
госканалов держит на крючке влиятельных журналистов
и создает соответствующую атмосферу. Мне со стороны
тревожно за коллег. Часть моих сотрудников ушла
на Первый канал, так что я не понаслышке знаю, что
там творится в службе информации. Тут уже даже нечего
обсуждать: это абсолютно подконтрольное средство
массовой информации, управляемое перестраховавшимся
руководством. К счастью, остался еще канал REN TV.
Буду с интересом ожидать появления аналитической
программы, которую должна готовить Марианна Максимовская,
посмотрим что из этого получится. Судя по тому что
Анатолия Чубайса взяли третьтм в список СПС, власть
не имеет ничего против прохождения этой партии в
Думу. Но с другой стороны это меня настораживает,
поскольку, судя по всему, в работе канала может
быть избрана тактика Зне навредиИ, чтобы ни чем
не испугать доброжелателей в Кремле. Единственное,
что откровенно порадовало - это возвращение Хрюна
и Степана в эфир в программе "Красная стрела".
Это просто мои личные друзья, поэтому здесь я не
могу быть объективным. Я искренне рад, что люди
смогли заниматься своим любимым делом. Конечно ничего
политического я тут не вижу и никакой это не признак
Зсвободы слова". просто в идиологическом отделе
Кремля их как угрозу не воспринимают, и это дает
им возможность существовать. Ну как когда-то существовало
до поры КВН, тоже вроде совершенно безобидная игра
беззаботных студентов. Потом, правда, и она оказалась
бомбой замедленного действия, и его в разгар застоя
ее запретили, разглядев уже задним числом, что это
трибуна. Боюсь, что такая же судьба ждет и Хрюна
со Степаном, но до нее доберутся в последнюю очередь.
Через месяц будет 10 лет НТВ и я уже предвижу, что
история создания НТВ будет выхолощена и переписана
в условиях, когда Гусинский находится под угрозой
экстрадиции в российскую тюрьму, а Киселев вообще
без работы. Интересно будет посмотреть и на то,
как будет освещаться юбилей октябрьских событий
1993 года - подавления мятежа и расстрел Белого
дома. За последние годуы у нас все с ног на голову
поставлено в трактовке исторических событий: как
отметят на этот раз? знаю, что к этой годовщине
готовятся особым образом. Канал "Культура",
например, готовит цикл программ "Плоды просвящения",
куда включили для поваышения актуальности архивные
записи Ираклия Андронникова и Юрия Лотмана. Думаю,
что Юрий Лотман, будь он жив, посчитал бы для себя
постыдным работать на государственном телерадиоканале,
но государство достало из архивов его записи, сделало
новое оформление и заставило Юрия Лотмана говорить
от лица государства. ну не кощунство ли?
МИНЮСТ РФ ОТКАЗАЛ В РЕГИСТРАЦИИ НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИКАМ
Интерфакс
Министерство юстиции России отказало в регистрации
Национал-большевистской партии
Руководитель департамента Минюста по делам общественных
и религиозных объединений Александр Кудрявцев сообщил
в пятницу, что соответствующее официальное уведомление
уже направлено представителям НБП.
"Данное решение принято после изучения учредительных
и прочих документов, представленных в Минюст Национал-
большевистской партией", - сказал А.Кудрявцев.
Он подчеркнул при этом, что "основания для
отказа имеют исключительно юридический характер,
никакой политики и идеологии здесь нет".
Между тем пресс-служба НБП распространила заявление
ЦК партии, в котором действия Минюста расцениваются
как "акт произвола и политического насилия,
направленный на то, чтобы не допустить НБП к избирателям".
"НБП проведет бессрочную голодовку во всех
регионах РФ, где имеются отделения партии",
- говорится в заявлении.
В начало
|
