| ТИТОВ
К.А.
Мы с вами
принимаем законы, которые не
всегда можно реализовать в
жизни и на практике. Я с
Владимиром Александровичем
целиком согласен. Но возникает
несколько вопросов, которые
касаются каждого из нас,
представителей всех партийных
и общественных организаций. Мы
говорим, что сегодня “Единая
Россия” имеет
конституционное большинство и
может существенно изменить
Конституцию, внести поправки.
Мы забываем, что есть еще Совет
Федерации - а это представители
регионов, Законодательных
собраний и Глав администраций.
Я с уверенностью могу сказать,
что это представители народа.
Они легитимны и проходят через
альтернативные выборы
Законодательных Собраний
субъектов РФ. Поэтому опасения
напрасны, но они имеют под собой
место быть.
С другой
стороны, если бы КПРФ, не дай Бог,
имела бы конституционное
большинство, она что, не стала
бы вносить поправки? Я больше
чем уверен, что стала бы. Другое
дело, что с точки зрения социал-демократии
поправки КПРФ может быть были
бы нам интереснее, чем те
поправки, которые
свободолюбивые либеральные
эспээсовцы вносили на
рассмотрение Думы. Я даже скажу
открыто: я голосовал против СПС
и агитировал против СПС. Вы
посмотрите, у нас сколько
законов в РФ, которые нарушают
права человека. И все сидящие
здесь за это голосовали. И Иван
Дмитриевич Грачев, и Виктор
Борисович. Например, когда
губернатор ушел в отставку и
после снова подал на выборы, то
ему на выборы нельзя идти. Это
прямое нарушение прав человека.
РЕПЛИКА.
Я не
голосовал за это.
ТИТОВ К.А.
Спасибо.
Значит вопрос тогда к газете,
которая это напечатала. Но
фракция СПС хором голосовала за
эту поправку. Немцов выходил с
этой инициативой и утверждал
как либерал, как свободолюбивый
гражданин с трибуны
Государственной Думы, как это
хорошо. После этого они, идя на
выборы как либералы, хотят что-то
получить. Ничего не получили,
слава богу, что отдельные
товарищи прошли. И я благодарен
Виктору Валерьевичу, что он
сохранил свое лицо, он остался
самостоятельным человеком. Я
согласен с Владимиром
Александровичем. Многое
зависит от нас. Вот мы говорим:
дефекты какие-то образовались.
Да нет, образовались дефекты
личности. Нужно кресло, нужен
кабинет, нужен автомобиль с
флагами, еще лучше с мигалкой. И
за это можно интересы партии,
интересы людей которые тебя
избрали, предать. И так многие
поступили. И ярчайший пример
– Райков, он просто кинул
своих однопартийцев. Или мы
должны научиться говорить
правду или вообще об этом не
говорить.
У нас есть
два партийных кандидата в
Президенты. Бог им в помощь. Это
Николай Харитонов и кандидат от
ЛДПР.
То, о чем говорил
Владимир Александрович Рыжков,
я с ним целиком и полностью
согласен. Если есть
законодательство и есть
конституционная основа, мы
должны строго этому
соответствовать. И может быть,
общественность попросит ответ
у тех кандидатов, которые стали
депутатами, почему они пошли
туда? Пусть они прямо скажут
своим избирателям, что им за это
пообещали. Это тоже право
человека - право того, кого
избрали, и права тех, которые
избирали и они ценнее права
одного. У нас есть один депутат
социал-демократ, но он шел как
независимый. Мы прекрасно
понимали, что будет с социал-демократом,
если он пойдет как социал-демократ.
Но сегодня мы говорим так: да, ты
можешь примкнуть к любой
фракции. Работать в коллективе
над законами, с экспертами, со
специалистами один не сможешь,
а в рамках группы, да. Но
голосование должно быть в
соответствии с партийной
программой и наказами
избирателей. То есть
голосование не должно быть
свободным от воли избирателей.
Мы должны законы выстраивать
таким образом, чтобы в этом был
заинтересован избиратель, что
ляжет в основу деятельности
депутата. У нас сегодня нет
никакой ответственности перед
избирателями со стороны
депутата. Мне думается, что тема,
которую мы сегодня подняли
очень злободневна для России.
Да, она сегодня нуждается в
обсуждении, в выработке
рекомендаций, которые могут
стать предметом обсуждения, в
деятельности и работе партий,
которые сегодня существуют, в
Думе. Если есть большинство в
парламенте - это позиция
парламента. Другое дело - как мы
можем сегодня некоторые вещи
остановить. Думаю, что
инструментом сегодня в решении
этого вопроса является Совет
Федерации, потому что при
принятии конституционных
законов преодолеть вето
невозможно.
(след.)
(возврат)
|
