Вопрос 4. 

Каковы плюсы и минусы участия в выборах большого количества партийных списков?

Каких-либо плюсов от участия в выборах 23 партийных списков я не вижу, хотя надо иметь в виду, что участие в выборах маргинальных партий присуще многим странам с вполне устойчивыми партийными системами. Минусы же очевидны: помимо того, что большее число избирателей рискует проголосовать за списки, не проходящие по итогам выборов в парламент, "карликовые" партии получают возможность "отщипнуть" голоса более крупных партий и тем самым вносят дополнительное искажение в несоответствие итогов выборов предпочтениям избирателей.

Количество участвующих на выборах кандидатов, если ему искусственно не мешает закон, отражает настроение в обществе и его потребности. Если большинство интересов граждан учитывается ведущими партиями, то и общее число партий невелико, если плюрализм интересов велик и общество разбито на множество групп по своим отраслевым, этноконфессиональным, идеологическим и иным признакам, то число списков естественно увеличивается.

В целом же важно наличие реального выбора для граждан. Списков формально может быть много, но при этом реального выбора может не быть. И бороться за мифическую “двухпартийность” и что-то еще подобное, когда государство игнорирует интересы множества групп граждан и растет социальное отчуждение, падает явка на выборы, растет голосование “против всех” - утопия, ведущая к разрушению фундамента власти – утрате доверия граждан. При этом снижение числа кандидатов и партий на выборах председатель ЦИК А.Вешняков почему-то считает своим достижением. Вероятно, что комиссии удобнее работать с меньшим числом кандидатов и партий, только заинтересовано ли в этом общество? Сужает или расширяет уменьшение числа “допущенных” общее число представленных на выборах групп населения? Ответ очевиден – политическая представительность при такой системе не может не снижаться, как и представленность прав меньшинств. Да, кому-то может не нравиться, что кандидатом стал тот или иной человек, но наличие равных политических прав – это условие демократии, и вряд ли нужно напоминать знаменитую фразу Вольтера о том, что он отдаст жизнь за право другого выражать свои интересы, даже если он не согласен с его мнением. Участие в выборах “нежелательных” кандидатов типа А.Макашова или А.Климентьева - неизбежная цена за право выбора.