Главная страница Об Институте Все о выборах Партии и выборы Местное самоуправление Дискуссионный клуб Журнал "Выборы. Законодательство и технологии" Наши партнерыФонд "Либеральная миссия" Независимая газетаИнформационно-аналитический сайт региональных СМИ Aport Ranker Rambler's Top100Rambler's Top100  

Вопрос 5. 

Каковы причины образования и самостоятельного участия в выборах партий, не имеющих шансов на успех? 

Владимир Гельман, кандидат политических наук, доцент Европейского университета в Санкт-Петербурге

Большинство случаев самостоятельного участия в выборах "карликовых" партий могут быть описаны одним из двух вариантов: (1) "индивидуальные проекты", запущенные отдельными политиками - иногда бывшими деятелями различных партий, покинувшими свои прежние организации - с целью повышения своего статуса и укрепления позиций в одномандатных округах, где они баллотируются; (2) "специальные проекты", которые реализуют близкие к Кремлю политтехнологи с целью "отщипнуть" голоса у той или иной партии и/или создать страховку на случай неудачи фаворитов. Понятно, что эти варианты не исключают друг друга. К категории (1) можно причислить таких участников выборов 2003 года, как "Партия развития предпринимательства" или "СЛОН", к категории (2) - "Народную партию" или блок "Партия возрождения России - Российская партия жизни". Но следует отметить, что участие большинства из них на исход выборов серьезного влияния не оказало.

Александр Владимирович КЫНЕВ, кандидат политических наук, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований

Таких причин много. Начнем с того, что ведущие партии все более бюрократизируются и контролируются “внутрипартийной олигархией”, и, как следствие, отдаляются от собственных, “материнских” групп избирателей, что ведет к тому, что от них начинают откалываться недовольные подобным процессом группировки и фракции. Таким образом, образование “малых партий” стимулирует излишняя косность и бюрократичность “больших”. Все “большие” партии тоже когда-то начинались с “малых”. Это естественный процесс, не может партия сразу стать “большой”. И если новые партии не будут появляться, то у старых не будет стимула к обновлению. Если привести аналогию: перестань крутить педали велосипеда, и он упадет. Поэтому вторая причина появления “малых” партий – это попытка раскрутки новых лиц и новых идей. Третья – непредставленность в ведущих партиях интересов тех или иных меньшинств, которые тоже хотят заявить о своих позициях. Ну, и наконец, часто участие “малых” партий носит технологический характер создания искусственной конкуренции в той или иной электоральной нише (так в 2003 году искусственно создавалось большое число условно “левых” блоков с целью максимально отобрать голоса КПРФ).

Игорь Борисович БОРИСОВ, кандидат юридических наук, Председатель Совета Российского общественного института избирательного права

Давайте разберемся, что есть успех для партий? На наш взгляд, сегодня есть несколько стадий успеха в океане плюрализма российской политической жизни.

Учитывая вышеизложенное, можно резюмировать, что каждая партия своим успехом может считать преодоление любой из названных ступенек. Другой вопрос – какие цели ставит перед собой партия и, исходя из этого, каждая ступенька имеет оценку относительного успеха партии. Прохождение в законодательный орган без формирования большинства для одной партии будет поражением (например, для Единой России), а для другой – головокружительный успех (блок Родина).

полный текст

105066, Москва, Б. Златоустинский пер., д. 7, оф. 301. Тел.:(495)628-95-46; E-mail: lyubarev@yandex.ru