Вопрос 7. 

Можно ли считать, что парламентские выборы 2003 г. закрепляют "четырехпартийную систему"? 

Ни о какой четырехпартийной системе в России говорить не приходится ни по форме (по крайней мере, "Родина" партией пока не стала и не факт, что станет), ни по сути дела. Скорее, исход выборов 2003 года открывает дорогу к становлению в стране если не однопартийной системы, то партийной системы с доминирующей партией. Отличие ее от известных случаев таких партийных систем (от Мексики с 1930-х до 2000 года и до стран Восточной Европы при коммунистических режимах) состоит в том, что эта партия пока еще не влияет ни на состав и политический курс правительства, ни - тем более - на президентскую политику. Ее роль в этом плане носит сегодня технический характер. Однако она вполне может выполнять подобные функции в будущем.

Число парламентских партий в России сейчас отражает не общественные интересы, а результат политического манипулирования. Фактически оно является искусственным.

Представляется, что любые жесткие схемы не способны объединить в рамках двух или даже трех партий все разнообразие региональных, клановых, социально-классовых и этнических интересов, имеющихся в России. Так, известный исследователь партий М.Дюверже отмечал, что двухпартийность во многом явление естественное, так как любой выбор почти всегда дуалистичен. Однако на практике происходит напластование различных дуалистических делений. Это связано с несовпадением различных видов дуалистических противоположностей (правые-левые, националисты-западники, город-село и т.д.), и, таким образом, их взаимное перекрещивание приводит к многопартийности. Реальная совместимость дуализмов и дает итоговое число партий, представляющих основные общественные интересы. Причем зачастую одновременно присутствуют и партии старого дуалистического деления (коммунисты-некоммунисты), и нового (глобалисты-антиглобалисты и т.д.). На эти естественные дуализмы накладывается стимулирующее действие избирательного законодательства конкретной страны и как результат мы имеет ту или партийную систему. При этом важно отметить, что устойчивой становится только либо относительно однородная партия, либо партия, которая смогла умело совместить различные интересы. По мнению того же Дюверже, как и многих других исследователей, есть страны в которых двухпартийность в принципе невозможна, к ним явно относится и Россия. Также не уверен, что и “четырехпартийность” в России является оптимальной схемой – и развал “Родины”, скроенной из “националистического” и “социалистического” сегментов, тому подтверждение.

Однозначно нет.