ОФИЦИАЛЬНО
Время новостей,N 109,19.6.2003,с.4
Центризбирком
Принял за основу порядок деятельности уполномоченных представителей политических партий, избирательных блоков по финансовым вопросам. В сферу полномочий уполномоченных представителей входит открытие избирательных счетов, распоряжение денежными средствами избирательных фондов, учет денежных средств и контроль за их расходованием, представление в избирательную комиссию финансовых отчетов о размерах и источниках формирования фондов, а также о произведенных затратах. По экспертным прогнозам, в процессе избирательной кампании всеми ее участниками может быть израсходовано суммарно до 1 млрд долл. Александр Вешняков подчеркнул, что это "диктует необходимость очень тщательной проработки порядка финансовой деятельности политических партий и избирательных блоков".

МОЛЧАНИЕ АКУЛ
Время mn,N 096,19.6.2003,с.1
Прессе заткнули рот на время выборов
Освещать избирательную кампанию становится небезопасно. За нарушения, допущенные в период предвыборной агитации, средство массовой информации может быть временно закрыто.
Так называемые президентские поправки, подготовленные в действительности Центризбиркомом РФ, вчера поддержали 358 депутатов Госдумы. Таким образом, подавляющим большинством голосов нижняя палата завершила процедуру полного отстранения граждан и СМИ от участия в избирательном процессе. Ни о каких свободных и демократических выборах теперь в России говорить не приходится, поскольку законодатель бессовестно надругался над нашим конституционным правом комментировать программы партий и отдельных кандидатов, а также делать прогнозы относительно исхода предстоящих выборов и предупреждать избирателей, к чему может привести победа той или иной политической силы. Любые публикации, где содержатся такого рода комментарии и прогнозы, считаются предвыборной агитацией, а вести ее закон разрешает лишь официально зарегистрированным кандидатам, партиям, блокам. И "акулы пера", и простые граждане лишены возможности публично высказывать собственное мнение об участниках избирательной гонки. Более того, теперь любая газета или журнал, телепрограмма или радиокомпания могут быть подвергнуты санкциям за высказывания, "имеющие целью побудить или побуждающие избирателей голосовать за кандидатов, списки кандидатов или против них".
Законодательство, таким образом, не только запрещает прямую агитацию, но и, вторгаясь в свободу мысли и слова, позволяет чиновникам и судьям принимать весьма сомнительные решения, не имел ли журналист или, скажем, автор письма в газету намерения побудить читателей скорректировать свою политическую позицию накануне выборов. И если по прочтении столь сокровенных мыслей сделают вывод, что такая цель ставилась, СМИ будет наказано. Выпуск издания, допустившего два подобных нарушения в ходе одной кампании, может быть приостановлен по решению суда до окончания момента голосования на выборах или референдуме. Такова суть принятой вчера в третьем чтении поправки в закон о СМИ. А так как избирательные кампании у нас проводятся перманентно - то в каком-то регионе, то на федеральном уровне, - неугодное властям СМИ можно держать в постоянном страхе, закрывая его на месяц-два по нескольку раз в году.
Руководители государственных изданий и телеканалов вообще рискуют оказаться изгоями в журналистском сообществе - при неоднократном нарушении правил агитации они могут быть подвергнуты дисквалификации сроком от 2 до 3 лет. А признаки таких нарушений нетрудно найти в любой публикации, даже если она вовсе не о выборах. Написали о хорошем урожае - это агитация в пользу Аграрной партии, напомнили о низких зарплатах - агитация за КПРФ, упомянули о задержках с выплатой пенсий - агитация против обещавшей проконтролировать данный процесс "Единой России", а любую рекламу яблочного сока вполне можно расценить как скрытую поддержку партии "Яблоко".
Принятые одновременно поправки в закон "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" запрещают благотворительную деятельность во время выборной кампании, Уголовный кодекс дополнен новыми статьями за "фальсификацию итогов голосования", а Административный - за использование служебного положения в период проведения выборов и референдумов. Кроме того, уголовная ответственность установлена за злоупотребления в процессе создания и расходования средств избирательных фондов и фондов референдума, а также за составление заведомо ложных избирательных документов.
В то же время Дума неосмотрительно решила ужесточить уголовную и административную ответственность за "опасные деяния, посягающие на избирательные права граждан". Однако сегодня таким "опасным деянием" является прежде всего сама законодательная деятельность депутатов, превративших наши избирательные права в фикцию. Так что теперь, если принятый закон будет одобрен Советом Федерации, гражданам придется либо судиться с захмелевшими от административного восторга законодателями, либо как минимум голосовать против них на предстоящих в декабре выборах в Госдуму.

ВИКА ЦЫГАНОВА СПОЕТ ПАРТИЮ ДЗОЛБАЕВА
Газета,N 107,19.6.2003,с.3
На левопатриотическом фланге появилась "третья сила". Новый предвыборный проект возглавляет генсек партии "Национально-патриотические силы России" Шмидт Дзолбаев. Краткое название партии - НПСРФ - перекликается с уже известной всем левым аббревиатурой НПСР. В первую тройку партийных лидеров "третьей силы" приглашена певица Вика Цыганова. В Думе нового созыва дзолбаевцы рассчитывают создать свою (фракцию - "аналог бывшего Совета Национальностей РСФСР".
Дзолбаевцы называют себя "третьей силой". Логика простая: "Мы - между КПРФ и "Единой Россией", - объяснил Газете свою политическую ориентацию новый лидер.
Партия "Национально-патриотические силы РФ" зарегистрирована Минюстом в декабре 2001 года, имеет 54 региональных отделения. Пару месяцев назад НПСРФ договорилась о взаимодействии на выборах с "Военно-державным союзом России" генерал-полковника в отставке Леонида Ивашова. Но Ивашов разругался с дзолбаевцами, и тогда они сделали попытку объединиться с Конгрессом русских общин Сергея Глазьева и другими левопатриотами (Российская коммунистическая рабочая партия, партия "За Русь Святую", Союз казаков России и другие). Но и этот союз не состоялся. Теперь Дзолбаев сколачивает вокруг себя осколки тех левопатриотических сил, которые не примкнули ни к Глазьеву, ни к КПРФ, ни к НПСР. Источники Газеты в КПРФ называют партию Дзолбаева "еще одним кремлевским проектом, призванным оттянуть на себя голоса КПРФ и НПСР. Даже краткое название его партии стилизовано под аббревиатуру нашей НПСР".
"Глазьев состоит в четырех организациях!"
Хотя блок Дзолбаева претендует на объединение левопатриотической оппозиции, с коммунистами они дружить не собираются. "В КПРФ собрались демагоги и болтуны! - считает Дзолбаев. - Многие избиратели не готовы голосовать ни за одну из действующих партий. Хотя словесные установки, например, КПРФ им нравятся".
Сергея Глазьева, который также пытается создать под выборы левопатриотический блок, Дзолбаев называет "несерьезным человеком". "Глазьев состоит в четырех организациях - пора бы уже остановиться! Мы ведь уже работаем в одном цехе, а он предлагает написать заявление о работе в одном цехе. Зачем? Все это пропагандистские бумажки".
"не знают, как пахнет канализация!"
С "Единой Россией" у генсека Дзолбаева особые счеты. "Их физиономии народу надоели! - заявил генсек. - Придет время, когда нашествием этих пресловутых питерцев будет заниматься генеральная прокуратура". А чтобы прокуратура была наготове, Дзолбаев записал в программе партии специальный пункт "об усилении Органов прокуратуры в стране".
Не нравится лидеру национал-патриотов и нынешнее правительство. "Посмотрите на физиономии этих министров и их заместителей! - Дзолбаев снова сделал акцент на внешности своих оппонентов. - Они же не знают, где находится заводская проходная, как пахнет канализация! А насчет министра Грызлова... Мы потребуем не просто его отставки с поста, а изгнания".
Экономическую программу для "третьей силы" Дзолбаев попросил написать академика Дмитрия Львова. "Львов как ученый намного сильнее Глазьева, - пояснил Дзолбаев. - Глазьев каждый день болтает о природной ренте, а чего там болтать-то?! Откройте первый том "Капитала" Маркса - там все про это написано. И гораздо понятнее".
Правда, Дзолбаев не уточнил, согласен ли академик стать экономическим рупором новых левопатриотов. Но рассчитывать на благосклонность Львова Дзолбаев в принципе может, потому что КПРФ пока не признала во Львове большого ученого. "Академик Дмитрий Львов давно известен в "узких кругах" - пишет "Правда. Ру". - Причем какой-то странной известностью. Вроде Льва Толстого, ни с того ни с сего вдруг сбежавшего из Ясной Поляны".
Дзолбаев уверен, что в первую тройку лидеров "третьей силы" точно войдет певица Вика Цыганова: "Мы договорились. Она девушка с характером. Пользуется уважением среди молодежи, среди казачества и военных и вообще на юге страны".
Правда, в Домжур Цыганова не приехала. Не было и академика Львова, хотя табличка с его фамилией красовалась на столе переговоров. Отсутствие Дзолбаева соратников не смутило: "Даже если мы останемся без штанов, мы все равно пройдем в Думу и создадим там свою фракцию - аналог бывшего Совета Национальностей РСФСР!".

ХРОНИКА
Известия,N 105,19.6.2003,с.3
ДЕПУТАТЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ПРИНЯЛИ ЗАКОН О ВЫБОРАХ ГУБЕРНАТОРА
Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга на заседании в среду приняли в третьем, окончательном чтении закон Санкт-Петербурга о выборах губернатора. Законопроект поддержали 42 депутата, голосовавших против и воздержавшихся не было. Новый закон устранил существующие в предыдущем законе несоответствия с федеральным законодательством. В частности, увеличен избирательный фонд кандидата до 50 тыс. МРОТ, установлен порог явки избирателей в 20%. Кроме того, введена норма, в соответствии с которой кандидаты на пост губернатора, занимающие государственные должности, на период избирательной кампании должны уйти в отпуск. Предыдущий закон о выборах губернатора накладывал требования ухода в отпуск на период избирательной кампании только на чиновников городского уровня. Дата выборов главы города будет утверждена 30 июня.

ПРЕЕМНИКА ВЛАДИМИРА ЯКОВЛЕВА ИЗБЕРУТ В СЕНТЯБРЕ
Коммерсантъ,N 104,19.6.2003,с.3
Принят новый закон о выборах губернатора Петербурга
навстречу выборам
Вчера законодательное собрание Санкт-Петербурга приняло закон "О выборах высшего должностного лица Санкт-Петербурга - губернатора Санкт-Петербурга". Скорее всего, закон вступит в силу 30 июня и в тот же день будет назначена дата очередных губернаторских выборов. Экс-губернатор Владимир Яковлев против такого развития событий не возражает.
Прежняя редакция закона о выборах главы Петербурга содержала ряд противоречий федеральному законодательству. И если бы дата избрания преемника Владимира Яковлева была назначена до принятия нового закона, выборы пришлось бы проводить в трудных юридических условиях - по прежним нормам, то и дело сверяясь, не противоречат ли они федеральным правилам. Поэтому депутаты, осознав, что переизбрание губернатора состоится раньше положенного срока (апрель 2004 года), проявили редкую солидарность: вчера документ, регламентирующий выборы, был принят единогласно.
В новом законе, по словам его авторов, "все нормы приведены в такое жесткое соответствие с общероссийским законодательством, что не подкопаешься". В частности, учтено пожелание Центризбиркома увеличить размер избирательного фонда кандидатов. В первоначальном варианте фонд должен был составлять не более 100 тыс. МРОТ (10 млн руб.), что, по мнению члена ЦИКа от Северо-Запада Николая Конкина, "просто смехотворно". В итоге размер фонда увеличен в пять раз - до 500 тыс. МРОТ. Единственным спорным пунктом оказалась обязательная норма явки избирателей на выборы. Федеральное законодательство не разрешает опускать планку ниже 20%, и именно такой барьер заложили в законопроект. Но накануне третьего чтения в ходе интерактивного опроса на телеканале ТРК "Петербург" большинство горожан высказались за явку в 50%. В связи с этим депутат Сергей Андреев предложил повысить явку хотя бы до 25%, но коллеги его не поддержали.
Спикер парламента Вадим Тюльпанов выразил надежду, что и. о. губернатора Александр Беглов незамедлительно подпишет только что принятый документ и на следующий день он будет опубликован, через десять дней вступит в силу и 30 июня на внеочередном заседании собрание назначит дату губернаторских выборов. По словам спикера (а с ним солидарны практически все лидеры депутатских фракций), выборы, скорее всего, состоятся 21 сентября. Кстати, именно в этот день пройдут и выборы губернатора Ленинградской области. По мнению господина Тюльпанова, областная кампания, проходящая на глазах у отдыхающих на дачах петербуржцев, может подстегнуть их интерес к собственным выборам и, вернувшись в сентябре в город, они потянутся к избирательным урнам.
Кстати, вчера же официально определилась и позиция Смольного по отношению к сложившейся ситуации. В законодательное собрание поступило письмо господина Яковлева от 16 июня 2003 года, в котором он сообщает, что издал постановление о прекращении своих полномочий и назначении временно исполняющим обязанности губернатора Александра Беглова В связи с чем экс-губернатор просит депутатов назначить дату выборов нового градоначальника.
Таким образом, юридических препятствий для проведения избирательной кампании в Петербурге больше нет. Ее может осложнить только непростая ситуация в горизбиркоме. Во вторник вечером на закрытом заседании комиссии смещенный недавно с поста ее руководителя Александр Парусов потребовал отставки и. о. главы избиркома Дмитрия Краснянского и секретаря комиссии Марины Сахарновой, что могло бы парализовать работу избиркома. Однако предложение было отклонено.А поскольку назначить нового главу не удается, в период губернаторской кампании избирательной комиссией, вероятно, так и будет руководить и. о. председателя.

МИХАИЛ ПРУСАК ВЫДВИНУТСЯ НА ТРЕТИЙ СРОК
Коммерсантъ,N 104,19.6.2003,с.3
Новгородцы ищут ему конкурента
губернаторские выборы
В Новгородской области началось выдвижение кандидатов на пост губернатора, выборы которого состоятся 7 сентября. Глава областной администрации Михаил Прусак первым уведомил избирком о своем желании баллотироваться на следующий срок.
Михаил Прусак пока является единственным официальным претендентом на губернаторское кресло. Вчера он уведомил новгородский избирком о том, что начал сбор подписей в поддержку своего выдвижения (их должно быть 5, 4 тыс., что составляет 1% зарегистрированных избирателей).
Глава администрации Новгородской области Михаил Прусак руководит регионом с 1991 года. 24 октября 1991 года он был назначен на эту должность президентом Борисом Ельциным, а затем дважды избирался губернатором области. Согласно федеральному законодательству, Михаил Прусак имеет право баллотироваться на пост губернатора еще дважды.
Серьезных конкурентов у Михаила Прусака на выборах пока не предвидится. У избиркома большое беспокойство вызывает явка избирателей, так как новгородцы, предвидя итог выборов, проявляют равнодушие к процессу волеизъявления. Выборы будут считаться состоявшимися только в том случае, если на них придут не менее 20% избирателей.
Однако не все политические силы области готовы поддержать господина Прусака. Вчера руководитель аппарата регионального отделения Народной партии России Михаил Кононов заявил на пресс-конференции, что Народная партия не будет поддерживать на губернаторских выборах действующего главу области. По словам господина Кононова, такое решение было принято членами партии несколько дней назади согласовано с центральным комитетом партии в Москве. Основная причина, по которой народники не хотят поддерживать губернатора, - слишком затянувшееся, на их взгляд, его пребывание у власти.
Во вторник Новгородскую область посетил лидер ЛДПР Владимир Жириновский, но в пользу губернатора Прусака однозначно не высказался. "Если с момента предыдущих выборов вы стали жить лучше, значит, власть менять не следует. А если хуже, тогда другой вопрос", - туманно заявил лидер ЛДПР. Правда, при этом Владимир Жириновский сообщил, что в целом по стране Новгородская область занимает "не самую худшую позицию" из 89 регионов.
Региональное отделение "Единой России" пока также не высказалось в поддержку губернатора, поскольку занято внутрипартийными проблемами. Отделение готовится 24 июня избрать своего регионального партийного руководителя, так как бывший лидер новгородских единороссов депутат Госдумы Евгений Зеленев пошел на повышение: он назначен первым заместителем координатора межрегионального координационного совета "Единой России" в Северо-Западном федеральном округе. Генсовет партии рекомендовал на его место председателя новгородской облдумы Анатолия Бойцева, который активно поддерживает политику Михаила Прусака. Но новгородские единороссы его кандидатуру принять отказались.
Не исключено, что своего кандидата выставит региональное отделение КПРФ - например, лидера местных коммунистов депутата законодательного собрания Валерия Гайдыма. Группа новгородских депутатов во главе с господином Гайдымом предприняла попытку отсрочить выборы губернатора и совместить их с выборами в Госдуму, ожидая, что в этом случае шансы кандидата-коммуниста на избрание увеличатся. Но сторонники губернатора в областном парламенте заблокировали эту попытку.

МЭР ВОЛГОГРАДА УШЕЛ НА ВЫБОРЫ
Коммерсантъ,N 104,19.6.2003,с.3, СЕРГЕЙ РЫЖКИН, Волгоград
региональная политика
Вчера первый вице-мэр Волгограда Александр Тюрин приступил к исполнению обязанностей главы города. Смена власти произошла в связи с добровольной отставкой мэра Юрия Чехова. Господин Чехов утверждает, что его уход позволит городским властям подготовить жилищно-коммунальное хозяйство к зиме до наступления "предвыборной вакханалии". Оппоненты экс-мэра, который является заместителем руководителя местного отделения "Единой России", считают, что досрочная мэрская кампания станет для единороссов репетицией предстоящих в декабре выборов в Госдуму.
Юрий Чехов возглавляет Волгоград с 1991 года. Текущий срок для Юрия Чехова является последним: закон ограничивает его избрание двумя сроками. В последний раз он избирался на пост мэра в 1999 году, а в 2000-м участвовал в выборах главы Волгоградской области, однако в жесткой борьбе проиграл действующему губернатору Николаю Максюте. Отношения между первыми лицами города и области всегда были напряженными, особенно в связи с проблемой межбюджетных отношений. Возможный уход мэра обсуждался давно, а громче всего об этом заговорили осенью 2001 года. Тогда на должность первого вице-мэра был назначен бывший сотрудник Тюменской нефтяной компании Александр Тюрин, которого называли наиболее вероятным преемником мэра.
О своей отставке господин Чехов объявил утром во вторник на планерке в мэрии, а затем на сессии горсовета. Для законодателей заявление мэра новостью не стало: господин Чехов занимает должность замглавы местного отделения "Единой России", а абсолютное большинство в горсовете составляют члены этой партии. "Мои полномочия истекают в октябре. Но я решил, что лучше и легче уйти летом, а не тогда, когда начнется предвыборная вакханалия. В этом случае город не сможет нормально подготовиться к зиме", - объяснил он журналистам, подчеркнув, что из города уезжать не собирается, будет заниматься партийными делами и помогать в решении хозяйственных и экономических проблем города. Исполнять обязанности мэра до выборов будет Александр Тюрин.
По мнению лидера фракции коммунистов в горсовете Юрия Бабкина, отставка на руку прежде всего самим единороссам: "Перенос выборов мэра на начало сентября позволит "Единой России" раскрутиться перед выборами в Государственную и областную думы (они пройдут одновременно в декабре. - "Ъ"). Да и карьера самого Чехова отставкой явно не заканчивается". "Это своеобразный протест в мягкой, интеллигентной форме против произвола областных властей, постоянно обделяющих город", - объяснил "Ъ" отставку коллеги по партии депутат горсовета Игорь Иванов.
В 2000 году депутаты горсовета приняли решение о проведении выборов мэра в марте 2004 года - одновременно с президентскими. Но теперь они должны состояться в течение ближайших трех месяцев. Их дату горсовет должен назвать в течение двух недель. Сроки выборов могут стать предметом отдельной дискуссии. Так, депутат горсовета Вадим Новиков (СПС) считает, что выборы мэра следует, как и планировалось ранее, совместить с выборами горсовета и президента РФ, заручившись предварительно согласием Центризбиркома.
Хотя Юрий Чехов так и не назвал фамилию возможного преемника, наиболее вероятной считается кандидатура депутата Госдумы Евгения Ищенко. Однако последний окончательного решения об участии в предстоящей кампании пока не принял.

ЮРИЯ ЛУЖКОВА ВЫБЕРУТ ПО НОВОМУ КОДЕКСУ
Куранты,N 022,18.6.2003,с.16
На днях Мосгордумой был принят Избирательный кодекс Москвы с поправками мэра.
Напомним, что Избирательный кодекс уже был принят Мосгордумой в третьем чтении. Поправки мэра, в основном, уточняют и конкретизируют отдельные нормы и положения документа, совершенствуя его и приводя в соответствие с федеральным законодательством. Они закрепляют статус кодекса как основного документа, определяющего порядок организации и проведения выборов в органы государственной власти города и местного самоуправления. Уточнены положения кодекса, касающиеся вопросов финансирования выборов, в том числе формирования избирательных фондов кандидатов и размера избирательного залога. Народные избранники будут избираться по смешанной (мажоритарной) системе, то есть часть депутатов избирается по одномандатным округам, часть - по партийным спискам. Помимо этого, исключена норма о выборах мэра "в связке" с вице-мэром. Одна из поправок регламентирует проведение выборов в случае досрочного прекращения полномочий депутата представительного органа местного самоуправления, избранного по многомандатному избирательному округу. По предложению градоначальника, дополнительные выборы назначаются, если в округе замещены менее двух третей мандатов. Как отметил спикер МГД Владимир Платонов, "раньше мы имели много разрозненных законов о выборах мэра, выборах в органы местного самоуправления и так далее. Теперь все они объединились в одном".

NON-STOP
Московский комсомолец,N 129,19.6.2003,с.2
ГЛАВНЫХ РЕДАКТОРОВ САЖАТЬ НЕ БУДУТ
Вчера Госдума приняла в третьем, последнем чтении поправки в закон о СМИ.
Как уже писал "МК", в законопроекте предусматриваются новые правила приостановления деятельности СМИ. В частности, если одно СМИ нарушит избирательное законодательство более двух раз, то Минпечати после соответствующего обращения Избиркома обязано обратиться в суд с требованием приостановить деятельность проштрафившихся газеты, телеканала или радиостанции. Окончательное слово - за судом. А вот меры наказания для главных редакторов значительно смягчены. Сначала предполагалось: главредов могут привлечь к уголовной ответственности. В окончательном варианте закона для руководителей СМИ предусматривается лишь административная ответственность. Наталья ГАЛИМОВА.

УТОЧНИЛИ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО
Парламентская газета,N 110,19.6.2003,с.3, Александр ЛИНЬКОВ, Сергей ТРУСЕВИЧ
Впереди выборная пора. И вчера депутаты откорректировали четыре закона, приняв в третьем чтении президентский пакет поправок. Они затрагивают законы о средствах массовой информации, о благотворительной деятельности, а также Уголовный и Административный кодексы.
Основные изменения касаются прежде всего деятельности СМИ в предвыборный период. Правила освещения избирательной кампании серьезно ужесточаются. Например, на агитационный период может быть приостановлен выпуск издания, более двух раз нарушившего нормы закона. Такое же возможно на основании судебного решения и для негосударственных СМИ.
Запрещается во время выборной кампании благотворительная деятельность, ужесточается уголовная и административная ответственность за опасные деяния, посягающие на избирательные права граждан. А чтобы не было повадно заниматься фальсификацией итогов голосования, Уголовный кодекс пополнен новыми статьями. Как и Административный - за использование служебного положения во время проведения выборов и референдумов.

ССКАЯ МНОГОПАРТИЙНОСТЬ
Российская газета,N 117,19.6.2003,с.3
Есть все, кроме консерваторов
ЗАВЕРШАЯ сегодня серию статей, посвященных электоральным перспективам основных партий России, хочу сделать два небольших дополнения к предыдущим текстам, а затем поговорить о том, каким видится будущее русской многопартийности.
Дополнение первое. Более подробный разбор темы грядущих думских выборов потребовал бы анализа действий еще двух партий. Народной партии Геннадия Райкова, являющейся сателлитом "Единой России", но идейно и вербально более близкой ЛДПР и даже КПРФ. Народная партия интересна по нескольким основаниям. Она разрабатывает национально-державническую нишу, причем именно в русском, а не российском варианте. Она внеидеологична, хотя подспудно, конечно же, это скорее социалистическая партия.
Аграрная партия Михаила Лапшина. За крестьянский электорат сегодня идет ожесточенная борьба. По сути он, конечно же, в основном традиционно прокоммунистичен, но, строго говоря, крестьяне - это собственники, а потому рано или поздно они должны разойтись с КПРФ, если она не модернизирует свою идеологию. В 1993 году, когда АПР шла на выборы отдельно от КПРФ, она легко преодолела 5-процентный барьер, а по одномандатным округам провела целых 16 депутатов (второй результат на тех выборах). В дальнейшем АПР полностью подчинила свою политическую судьбу КПРФ, но если бы аграрии решились действовать самостоятельно, пусть и в партнерстве с коммунистами, то они безусловно могли бы претендовать и на собственную фракцию, и на собственную партийную судьбу.
Райковцы и аграрии разнообразят политический пейзаж России, причем не виртуально (как десятки других партий), а реально. И потому крайне интересно было бы видеть их участниками выборов по партийным спискам, но этого, видимо, не случится. Второе дополнение. Я намереваюсь осенью повторить серию подобных публикаций, ибо, конечно же, реальные предвыборные кампании тех или иных партий способны очень радикально повлиять на результаты голосования. Это особенно касается аутсайдеров нынешних выборов - ЛДПР, "Яблока" и СПС, каждый неправильный ход которых может стоить им места в Думе, а следовательно, и будущего вообще.
Вот, например, "Яблоко". Оно в отличие от СПС и ЛДПР фактически уже начало активную предвыборную кампанию. И сразу с ошибки. Требование отставки Правительства, конкретизированное в постановке этого вопроса на голосование в Думе, абсолютно алогично. Если Правительство работает плохо, то это крайне выгодно оппозиции. И безумие за полгода до выборов добиваться замены плохого Правительства на хорошее. Вдруг это случится? Тогда оппозиционная партия получит меньше голосов, чем могла бы. Такое требование обоснованно, если новое Правительство поручат сформировать тебе - тогда ты получаешь громадную фору перед другими. Но вряд ли Григорию Явлинскому грозит назначение премьер-министром.
Аналогичное требование коммунистов оправданно. КПРФ - это непримиримая оппозиция. Первое слово в этом определении даже важнее второго. Непримиримость - это и тактика, и стратегия, и мобилизационный мотив КПРФ. Если нынешнее Правительство падет, то коммунисты вполне основательно могут поставить это в заслугу себе. Но кто же поверит, что такое может случиться под давлением "Яблока"?
Как пиаровская акция требование "Яблока" как минимум преждевременно - слишком сильный ход сделан задолго до выборов. Что осталось в запасе на октябрь - ноябрь? Если требование импичмента Путина, тогда другое дело. Тогда "яблочники" действуют правильно. Но вы можете себе представить такое развитие событий?
Неправильные предвыборные ходы тех или иных партий в оставшиеся месяцы могут сильно изменить картину нашего будущего.
Главное можно спрогнозировать уже сегодня. Ясно, что КПРФ никуда не исчезнет и социалистический фланг в России будет занят в обозримом будущем этой и только этой партией. Причем КПРФ останется одной из, видимо, двух главных партий страны.
Вопрос, собственно, в том, кто будет второй по мощи партией и возникнет ли третья, равновеликая по силе первым двум. "Единая Россия" всеядна, то есть в идеологическом смысле у нее есть только одно определение: это не коммунисты. Да и то лишь в том смысле, что они не хотят отдавать власть коммунистам. А вот социализма в хаосе слов и идей "Единой России" более чем достаточно. А в делах ее лидеров и особенно закулисных отцов немало и либерализма, и самого отъявленного социал-дарвинизма.
Если проигнорировать властно-бюрократическую составляющую "Единой России" (а пока эта составляющая - главная), то перед "ЕР" теоретически открываются три варианта эволюции: в сторону социал-демократии, в сторону либерализма, в сторону консерватизма.
Социал-демократической "Единая Россия" стать не может по многим причинам, в частности, по той, что социализм как товарный знак и как идея приватизирован у нас КПРФ. Неважно, что коммунизм и социализм в современном понимании далеко не одно и то же. Важно, что место занято. В Кремле хотели бы, чтобы "Единая Россия" стала консервативной партией, однако если СПС потерпит поражение на выборах, то "Единая Россия" (в случае своего успеха) будет стремительно либерализоваться.
А если СПС все-таки станет самостоятельной силой, то "Единой России" не останется ничего иного, как двигаться в сторону национально-националистически-державной идеологии, то есть это будет консерватизм, но совсем брутальной, скорее даже реакционной закваски.
Если представить себе такую фантастическую гипотезу, что ЛДПР и Народная партия Райкова объединятся и создадут объединенную Национальную (националистическую) партию, то это вообще бы выбило идейную почву из-под "Единой России", но такого естественно-логичного объединения не произойдет.
Отсюда вывод. Мы скорее всего движемся к трехпартийной системе по одному из двух вариантов: социализм (КПРФ) - консерватизм (незрелый и бюрократический), более смахивающий на национализм, (ЕР) - либерализм; или социализм (КПРФ) - консерватизм (более нормальный, но тоже незрелый) - национализм, который сформируется как партия в следующем избирательном цикле. Самое слабое звено и там, и там - консерватизм, который, строго говоря, пока в России является либо мифом, либо утопией, а проще - начисто у нас как идеология отсутствует. Впрочем, это требует отдельного разговора (отложим его на осень). А больше всего неясностей и проблем вызывают российская бюрократия, легко мимикрирующая под любую идеологию и пожирающая при этом ее суть, и российские либералы, боящиеся народа больше, чем бюрократии. Русская многопартийность очень быстро кристаллизовалась бы и стала реальностью, если бы коммунисты победили на выборах, получив абсолютное большинство. Жалко, что этого не допустят. Теоретически это решило бы все проблемы. Только пребывание в оппозиции заставляет принимать серьезные решения. Беда наших партий власти, что они всегда у власти. А потому никогда не нуждаются ни в какой идеологии. Ни в чужой, ни тем более в своей.

В начало