ПРАВЫЕ НАШЛИ ВИНОВАТЫХ
Ведомости,N 106,23.6.2003, Виталий Иванов
Союз правых сил определил главную мишень своей предвыборной кампании. В воскресенье совет СПС утвердил "Манифест", в котором главным препятствием на пути страны в светлое завтра объявлена бюрократия и ее "классовая партия" - "Единая Россия".
Вчера в подмосковной гостинице Holliday Inn прошел совет СПС, посвященный начинающейся предвыборной кампании. Председатель федерального политсовета СПС Борис Немцов в своем докладе объявил, что у Кремля появилась своя партия - "Единая Россия", и если раньше Кремль был арбитром на выборах, то сейчас он "громобойный игрок", и поэтому надо быть готовым к самым тяжелым поворотам.
Немцов считает, что правые должны бороться за голоса 20% избирателей. Руководитель предвыборного штаба СПС Альфред Кох уточнил, что СПС реально получил на декабрьских выборах около 10% голосов и для этого нужно будет отвоевывать электорат у "Яблока", "Единой России" и даже у КПРФ.
Главным итогом заседания стало принятие манифеста, в котором синтезированы два проекта, подготовленные членом политсовета СПС Николаем Травкиным и руководителем креативного совета партии Леонидом Гозманом.
В манифесте констатируется, что по России бродит "призрак пессимизма": КПРФ, "Единая Россия", "Яблоко" и ЛДПР кликушествуют о вымирании населения, крахе экономики и "зловещей тени Чубайса". СПС заявляет, что причастен "ко всему, что произошло в России за последние 12 лет", хотя и признает, что степень влияния правых лидеров "на разных этапах была различна". В манифесте сочетаются реверансы в адрес Владимира Путина ("... в 2000 г.... Россия уже с новым президентом продолжила остановленное в 1993 г.... начался новый этап правых реформ") и жесткая критика "Единой России" ("В 2002 г.... бюрократия испугалась, объединилась и оформилась политически. Появилась партия власти - "Единая Россия"). "Сегодня мы наблюдаем реванш бюрократии, - говорится в манифесте. - Пресловутая "вертикаль власти" привела к разбуханию и произволу бюрократии, к бесправию и произволу".
СПС предлагает голосовать за себя самостоятельным и обеспеченным людям, для удобства сформулировав квинтэссенцию своей программы в 12 тезисах. Среди них как сугубо антибюрократические требования: о защите "всех трудящихся - наемных работников и предпринимателей - от административного произвола и рэкета" и "крестьянина-землевладельца от аграрных бюрократов", так и общеполитические: о немедленном прекращение войны в Чечне, создании боеспособной армии и адресной помощи "тем, кто в ней действительно нуждается". Обычно далекие от фискального популизма правые выдвинули даже такой радикальный лозунг, как отмена "на три года всех налогов для тех, кто впервые занялся бизнесом". Совет отверг предложение включить в программу пункты о свободной продаже гладкоствольного оружия и активной защите прав сексуальных меньшинств.
Член генсовета "Единой России" Андрей Исаев говорит, что нападки СПС на его партию напоминают ему сюжет басни "Слон и Моська", поскольку "единороссы" сейчас имеют рейтинг 21%, а правые - только 5%. "Правые по большинству вопросов в Госдуме голосовали солидарно с "единороссами", - напоминает Исаев. По его словам, СПС - "это тоже бюрократия, тоже партия власти, но только ельцинской", в то время как "Единая Россия" - "партия путинской власти".
Зампред "Яблока" Сергей Митрохин уверен, что своим манифестом СПС "окончательно расписался в том, что он стал партией олигархического капитала". "Бюрократия находится на содержании у олигархов, и СПС предлагает бороться со следствием, а не с причиной", - убежден Митрохин. Аналогичного мнения придерживается и зампред ЦК КПРФ Иван Мельников. "Попытка снять ответственность с тех, кто реально управляет страной [олигархов], - лишь поиск удобной мишени для предвыборной критики", - считает Мельников.
Гендиректор Центра политических технологий Игорь Бунин считает, что каждая партия на предстоящих выборах будет искать себе "мальчиков для битья" - будь то "правительство", "коммунисты" или "бюрократы". "Единая Россия" и бюрократия, по мнению Бунина, являются для СПС "удобной мишенью". А политконсультант Олег Матвейчев из Bakster Group полагает, что правые крайне нуждаются в приращении своего электората, но нападки на "единороссов" и чиновников не принесут им дополнительных голосов.
СТАВКА НА ОКРУГА: В субботу прошло заседание федерального совета "Яблока". По словам пресс-секретаря председателя партии Григория Явлинского Евгении Диллендорф, на совете были подтверждены принятые ранее решения о включении в центральный список Явлинского и его заместителя Владимира Лукина соответственно под номерами 1 и 2, а также о параллельном выдвижении всех зампредов партии в одномандатных округах.
ОФИЦИАЛЬНО
Время новостей,N 111,23.6.2003,с.4
Центризбирком
Председатель ЦИК Александр Вешняков приветствует и поддерживает идею о подписании общественного договора между политическими партиями о корректном поведении и соблюдении морально-этических правил в ходе предстоящей избирательной кампании, а также о создании общественного наблюдательного совета. Предполагается, что в данный совет войдут те, кому доверяют политические партии, СМИ, организации политтехнологов. Договор о создании совета предполагается подписать "в ходе своеобразной выставки политических партий", отметил Александр Вешняков.По его словам, на 26 июня намечено первое заседание оргкомитета по подготовке данного форума. Заседание пройдет в стенах ЦИК.
Партии
"Союз правых сил" на вчерашнем заседании совета принял свой предвыборный манифест. В документе подчеркивается, что "путь возрождения России - это свобода, частная собственность и эффективное государство". СПС обратился к избирателям с призывом голосовать в поддержку позиции партии "за защиту всех трудящихся - наемных работников и предпринимателей - от административного произвола и рэкета"; "за радикальные меры по защите прав граждан от любых посягательств криминала или власти; за гражданский контроль над силовыми структурами". Лидер СПС Борис Немцов заявил, что партия на декабрьских выборах намерена бороться за голоса 20% избирателей.

ВЫБОРНЫЕ ПОПРАВКИ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС
Газета,N 109,23.6.2003,с.2, ОЛЬГА РЕДИЧКИНА
и закон о средствах массовой информации
Одним из главных итогов весенней сессии Госдумы стали "выборные" поправки в Уголовный кодекс и в закон о СМИ. Дума приняла их в третьем, окончательном чтении перед тем, как уйти на летние каникулы. Теперь Центризбирком сможет контролировать законопослушность как кандидатов и партий, так и газет, телевидения и радио. А также наказывать губернаторов за использование административного ресурса.
Голосование в третьем чтении поправок в Уголовный кодекс и закон о СМИ заняло не больше минуты. Обсуждения не было - страсти отшумели во время первого чтения. Тогда существовала опасность, что во время избирательных кампаний "неугодные" СМИ будут закрываться одно за другим. Разработанные Центризбиркомом поправки давали возможность приостанавливать выпуск издания, если оно нарушило законодательство о выборах. Этим должен был заниматься регистрирующий орган - Минюст.
Председатель Центризбиркома Александр Вешняков не скрывал своей позиции: "Да, во время выборов приоритет будет у законов о выборах, а не у закона о СМИ. Выборы - это особый режим". Зампред фракции СПС Борис Надеждин был полон возмущения: "Так особый режим накроет всю страну. У нас ведь постоянно идут выборы". Ко второму чтению текст законопроекта несколько смягчился. Приостанавливать работу СМИ можно будет только по суду, если он два раза установит, что СМИ нарушило законы о выборах. Но что конкретно является нарушением закона, в окончательном тексте так и не было прояснено. Александр Вешняков успокаивал журналистов тем, что "суды у нас компетентные и беспристрастные, никого зря не закроют". Принимая закон во втором чтении, депутаты исправили перекос: чиновники за использование административного ресурса несли наказание в виде штрафа, а спонсорам за финансирование избирательной кампании через "черную кассу" грозила тюрьма. "Идеология была "всех сажать", - рассказал Борис Надеждин Газете. - Но депутаты - они не дураки, разобрались, насколько им это все невыгодно перед выборами". Депутаты также внесли поправку в закон о благотворительной деятельности, запретив "проводить одновременно с благотворительной деятельностью предвыборную агитацию".

ПАРТИЙНЫЕ ЛИЦА
Коммерсантъ-Власть,N 024,23.6.2003,с.23, Дмитрий Камышев ОБОЗРЕВАТЕЛЬ
Члены "Либеральной России", поддерживающие Бориса Березовского, выступили с интересной инициативой. Они решили использовать "имя и образ" Бориса Ельцина в качестве символа партии. Их примеру могут последовать и другие партийцы, нуждающиеся в укреплении своего имиджа. Правда, выбор кумиров среди действующих политиков не так уж велик. У "Единой России" проблем с определением "имени и образа" не будет: хотя формальным лицом партии сейчас является министр внутренних дел Борис Грызлов, на самом деле единороссы равняются на другого человека - Владимира Путина. Либерал-демократы, видимо, предпочтут горячо любимого Саддама Хусейна - благо, ввиду отсутствия достоверной информации о месте пребывания бывшего иракского лидера посылать запрос об использовании его светлого образа будет просто некуда. Левым придется выбирать между Фиделем Кастро и Ким Чен Иром, поскольку других правящих коммунистов в мире не осталось. "Союз правых сил" наверняка воспользуется ликами Егора Гайдара и Анатолия Чубайса. "Яблоку" не остается ничего иного, как сделать своим официальным символом собственного лидера Григория Явлинского. А на знамени Народной партии лучше всего смотрелся бы профиль Джорджа Буша-младшего, который в бытность губернатором Техаса тоже считал смертную казнь наиболее действенным средством борьбы с преступностью. Впрочем, использование всех этих образов вряд ли позволит партиям серьезно нарастить свои рейтинги. Ведь фанатов Фиделя Кастро или Джорджа Буша в России вряд ли больше, чем людей, считающих своим кумиром Бориса Ельцина.

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК
Коммерсантъ-Власть,N 024,23.6.2003,с.22-23
Регламент
На позапрошлой неделе продолжился процесс обновления избирательного законодательства. Сначала Совет федерации одобрил принятый Госдумой пакет поправок к законам "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" и "О выборах депутатов Госдумы", по которым ближайшие выборы в Думу пройдут не во второе, а в первое воскресенье декабря. Одновременно члены СФ одобрили введение с 1 января 2004 года запрета на участие в думских выборах общественных объединений. А на прошлой неделе Госдума приняла в третьем чтении поправки к закону "О средствах массовой информации", а также к Уголовному и Административному кодексам, ужесточающие ответственность за нарушения в ходе избирательных кампаний. Например, деятельность СМИ, допустивших двукратное нарушение правил предвыборной агитации, может быть приостановлена судом до окончания избирательной кампании. Исключение сделано лишь для электронных СМИ: ответственность будут нести не телеканалы или радиостанции, а лишь отдельные программы. Кроме того, Госдума ужесточила ответственность за вмешательство в деятельность избиркомов с использованием должностного и служебного положения (штраф от 500 до 800 МРОТ либо лишение свободы на срок до 4 лет), а также за нарушение в крупных размерах порядка финансирования избирательной кампании (штраф от 800 до 1000 МРОТ либо лишение свободы на срок до 5 лет). "Крупным размером" признается превышение предельных расходов избирательного фонда кандидата или объединения на 10%.
Партактивность
Наибольшую активность в последние две недели проявила "Либеральная Россия". Одна часть партии во главе с Виктором Похмелкиным провела заседание политсовета, назначив съезд на 19 июля. Другая группа партийцев не дождалась июля и провела съезд 14 июня. Делегаты восстановили в партии исключенного похмелкинцами Бориса Березовского и исключили самого Похмелкина. Заодно они уполномочили Березовского "делать официальные заявления от имени партии", провозгласили своим гимном "Патриотическую песнь" Михаила Глинки (гимн ельцинской России) и попросили Бориса Ельцина разрешить использовать его "имя и образ" в качестве символа партии. Совместными усилиями либероссы заслужили один балл, хотя Минюсту еще придется определиться, какая из двух "Либеральных России" настоящая. Другие партии отметились локальными успехами. "Единая Россия" блеснула в Рязани, где "медведи" из областей "красного пояса" обсуждали стратегию борьбы с "красными губернаторами". Опыт "подпольной работы" является для единороссов новым, но не бесполезным - на случай, если Кремль откажется считать их фаворитами на выборах (+1 балл). КПРФ в последнее время испытала и триумф, и падение. Сначала коммунисты потерпели фиаско в Конституционном суде, который подтвердил запрет на проведение референдума в последний год полномочий президента и парламента (-2 балла). Но затем КПРФ собрала 172 голоса за вотум недоверия (см. стр. 19), превзойдя самые оптимистичные прогнозы (+1 балл). "Яблоко" помимо соучастия в вотуме отличилось на ниве уличной агитации. Партия устроила у Думы театрализованный протест против поправок в закон "О СМИ": "яблочники" поливали газеты холодным душем из лейки и развешивали их для сушки на веревках. Затем активисты партии провели сбор подписей за отмену визового режима между Россией и ЕС у посольств Великобритании, Франции и Германии: у россиян, стоявших в очереди за визами, акция пользовалась успехом (+1 балл). ЛДПР заработала балл усилиями Владимира Жириновского, который в ходе своего турне по российским регионам усердно агитировал за легализацию легких наркотиков и проституции и делился с избирателями своей зарплатой из расчета 50 руб. в одни руки. Партия возрождения России (ПВР) получила балл благодаря Геннадию Селезневу: агитации за свою партию спикер Госдумы посвятил добрую половину визита в Омск. А вот СПС потерял один балл: вслед за Борисом Титенко из партии вышел еще один авторитетный депутат Госдумы - Вера Лекарева, возглавляющая думскую комиссию по борьбе с беспризорностью и наркоманией среди молодежи.
Пресса
"Единая Россия" по-прежнему вызывает у прессы наибольший интерес. Лидером "антимедвежьего" фронта остается "Независимая газета". Она проинформировала читателей об отставках еще двух региональных лидеров "Единой России" (в Ивановской и Пермской областях), разоблачила планы подготовки к съезду сторонников партии в конце июня и спрогнозировала, что статус партии власти вскоре может перейти от "Единой России" к Народной партии Геннадия Райкова.
Ответный залп произвели сразу четыре газеты. "Российская газета" сообщила о шефстве единороссов над бурятскими сиротами и бескомпромиссной борьбе партии с "красными губернаторами". "Труд" выдал две сочувственные заметки - об уходе "Единой России" в оппозицию в "красном поясе" и о намерении думских центристов снизить тарифы на страхование автогражданской ответственности. Наконец, "Московская правда" сначала рассказала москвичам о том, как единороссы помогают городу дышать, сажая деревья, а потом вместе с "Вечерней Москвой" восторгалась по поводу государственной аттестации единороссовского актива. Народную партию рекламировали "Аргументы и факты" и "Труд". Они старательно называли депутата Валерия Гальченко не просто членом думской группы "Народный депутат", а первым заместителем председателя Народной партии России. А "Независимая газета" опубликовала огромное интервью с руководителями народников под заголовком "Власть в России не может стоять без своего нравственного оправдания".
Другие агитуспехи таковы. "Российская газета" поддержала СПС статьей с красноречивым заголовком "Имя победы - Чубайс". "Аргументы и факты", "Время новостей" и "Комсомольская правда" выдали серию публикаций о посещении Григорием Явлинским города Белая Калитва в Ростовской области. А на страницах "Известий" и "Независимой газеты" выступил лидер Аграрной партии Михаил Лапшин.
Компромат
О новинках черного пиара в последние две недели можно было узнать в основном из СМИ. Многие газеты сообщили о докладе Совета по национальной стратегии (СНС), авторы которого предсказали грядущий олигархический переворот: якобы крупнейшие российские бизнесмены намерены ограничить президентскую власть и установить в России парламентскую республику. Поскольку ряд членов СНС заявил о фальсификации доклада, некоторые СМИ поспешили сделать вывод, что это творение - дело рук пиарщиков, работающих на левую оппозицию и пытающихся показать избирателям "звериный оскал буржуазии". Однако затем СНС подтвердил официальный статус доклада, после чего комментаторы пришли к прямо противоположному выводу - доклад был заказан Кремлем, а его основные идеи будут "обкатаны" в ходе предстоящей думской кампании, чтобы "выяснить, насколько они близки населению". Другие сообщения, имеющие отношение к черному пиару, носили не столь всеобъемлющий характер. Так, "Версия" сообщила, что вотум недоверия правительству был "предсказан и спланирован в недрах кремлевской администрации". По сведениям газеты "Завтра", скоро Кремль начнет обвинять лидеров патриотического лагеря - Геннадия Зюганова, Валентина Купцова и Александра Проханова - в наличии гигантской собственности за границей и крупных счетов в зарубежных банках. А "Московская правда" охотно подхватила слух о том, что лидер СПС Борис Немцов разругался с одним из своих основных спонсоров - главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским, который якобы недоволен тем, что правые берут деньги у добрых двух десятков спонсоров.
Индекс интереса СМИ к выборам - процент материалов СМИ, в которых упоминаются российские партии. Упоминаемость партии в прессе - выраженное в процентах отношение числа материалов, в которых упоминается данная партия, к общему числу материалов, в которых упоминаются российские партии. Замеры производились по ресурсам ИА Integrum (обследовано 26 центральных газет, восемь журналов, выпуски новостей пяти телекомпаний и трех радиостанции).
91% избирателей допускают, что могут проголосовать за партию власти
5,1% составил индекс интереса СМИ к выборам

РЕЙТИНГ СЛУХОВ
Московский комсомолец,N 132,23.6.2003,с.3
АГРАРИИ ДОГОВОРИЛИСЬ С КРЕМЛЕМ
Коридоры власти
Недавно аграрии окончательно раскололись: на партийном пленуме руководящих постов были лишены министр сельского хозяйства Гордеев и лидер думской агропромышленной группы Харитонов. Глава сельхозведомства, как известно, сдружился с "Единой Россией" - его Российское аграрное движение пойдет на выборы с партией власти. Николай Харитонов и его соратники вновь двинутся вместе с КПРФ. А вот АПР во главе с Михаилом Лапшиным заявила: она пойдет на выборы самостоятельно. Это заявление не могло не удивить: шансы преодолеть 5%-ный барьер у АПР невысоки. В связи с этим родилось несколько слухов.
Как утверждают одни слухмейкеры, заявление Лапшина - не более чем попытка набить партии цену, а потом, выторговав определенные условия, вступить с кем-нибудь в блок. По другим слухам, глава АПР договорился с Кремлем: партия не претендует на преодоление 5%-ного барьера, ее задача - оттянуть голоса у КПРФ. Говорят, под АПР выделены очень большие деньги, ограничений и отказа нет ни в чем.
Впрочем, окончательный расклад будет известен ближе к выборам, когда станет понятно, сколько реально процентов смогут набрать коммунисты. Если их шансы на успех окажутся высоки, то, вполне возможно, АПР начнут раскручивать, чтобы в Думу она все же попала. Кремль может рассудить так: лучше уж "лишняя", но зато лояльная партия, чем наличие в Думе красного большинства.

В ЧУЖОМ ПИАРЕ ПОХМЕЛЬЕ
Новая газета,N 044,23.6.2003,с.10, Людмила Столяренко
Афера N6
ОПЕРАЦИЯ "ЧИСТЫЕ УРНЫ"
Продолжаем наше исследование "грязных" технологических приемов, используемых в избирательной борьбе (начало см. в N 20, 25, 29, 33, 37)
Относительно газет высказывались многие острословы. Они иронизировали, а получалась правда. "Вы должны верить всему, что читаете в газетах, если так для вас интереснее". А кто-то сказал про газеты: "Я обычно читаю между враками".
Понятно, что газеты и "нечистоплотные" журналисты все это заслужили. А нынче, в период "разгула демократии", то есть во время избирательных кампаний, и вовсе любое ерничество не будет преувеличением: печатные СМИ используются ловкими манипуляторами как эффективное средство "грязной" предвыборной борьбы. И сделать это не так трудно - были бы деньги. Способов - как грибов дождливым летом
Круги по воле
Часто тексты, помещаемые даже в самых незначительных газетах или листовках, рассчитаны не на массовую аудиторию, а на неугодного кандидата. Даже в самом маленьком издании может быть опубликован текст клеветнического содержания. Главная цель - чтобы кандидат его прочел и проявил раздражение. В многотиражной газете, например, могут спросить: "Куда делись сто или пятьсот тысяч долларов, которые были доверены кандидату на строительство какого-нибудь объекта?" Нет, мол, ни больницы, ни детского сада, зато у кандидата в его предвыборном штабе несколько машин.
Разумеется, любой порядочный кандидат не может отнестись к такой клевете спокойно и начинает массовые опровержения. Причем публикует их не в той же многотиражке, а в какой-нибудь центральной газете. И совершает... большую ошибку. Потому что клеветники добиваются того, чего хотели: пошли круги по воде, то есть возник желаемый шум. Причем на федеральном уровне.
Существует и другой - незаконный, гнусный, даже уголовно наказуемый способ. Допустим, есть какая-нибудь объективная газета, которой люди верят. И ее подкупить нельзя. Тогда в самом финале выборной кампании выпускается ее фальшивый номер. В другой типографии, но с тем же логотипом, шрифтами, особенностями верстки. И тайно рассовывается по почтовым ящикам. А в ней - статья с "наездом" на конкурента.
За несколько часов до голосования рейтинг кандидата резко падает. Одновременно случается скандал с разоблачением фальшивки. Но, поскольку афера провернута в самый канун выборов, опротестовывать клевету и возбуждать уголовное дело уже поздно.
Они вместе ходили в ясли!
Еще один "крючок" для избирателя. Регистрируется новая газета. Любая: районная, региональная, межрегиональная. Ведь закон сегодня позволяет любому человеку иметь собственное средство массовой информации. Отбираются известные личности, но с отрицательным имиджем и сомнительной репутацией в данном регионе: например, господин Х - как "главный виновник бардака в данном регионе, про которого все и всем давно известно". Помещается на него карикатура, пишется гневный материал. А в нем приписка черным по белому: кандидат Y и господин Х дружили еще со времен перестройки, а потом решили разорить страну И вываливается состряпанный компромат.
И популярный у избирателя кандидат Y, баллотирующийся на пост губернатора или депутата Госдумы и радеющий за лучшую долю народа, надолго связывается в общественном мнении с "душегубом" X.
Специально созданную или фальшивую газету распространяют бесплатно. Важно только хорошо организовать доставку. Особенно в деревню, где кругом бездорожье и где больше всего доверяют местной прессе. У сельского населения, как правило, нет денег на подписку. Поэтому все, что подсовывают избирателю бесплатно, жадно расхватывается: и информацию получить можно, и селедку потом завернуть.
Главное - никто не несет ответственность. Эти методы практиковались и в связи с именем Ельцина, и Гайдара. Результат? Популярный кандидат становится "врагом народа".
"Грязная" политтехнология не гнушается и "порнографии", когда в газетах помещают фальшивую рекламу с изображением кандидата-конкурента на фоне полуобнаженных красавиц. Способ действенный. Поскольку в общественном мнении аморалка практически равна казнокрадству и сводится к одному народному нелитературному выражению: "Зажрались!".
"Заграница нам поможет!"
Существует и "заморский", "экзотический" вариант За рубежом или в какой-нибудь из стран СНГ печатается материал. Разумеется, за деньги. Чаще всего западные журналисты плохо разбираются в российской политической действительности. И, разумеется, им можно "впарить" нужную трактовку событий.
Публикуется статья с целым набором жареных фактов на злобу дня и отборными "страшилками". Например, что некий кандидат поддерживает идею о расселении на территории округа чеченцев и образовании их диаспоры. И что чеченцы пытаются избрать "своего" губернатора, полностью оплачивая ему выборную кампанию. Статья появляется, разумеется, на иностранном языке. Ее можно легко найти в интернете.
Потом за деньги материал перепечатывается в местной или известной федеральной газете с ссылкой на инопрессу, что придает содержанию некую солидность.
Предъявлять претензии главному редактору или журналистам этого издания бесполезно, потому что формально они всего лишь перевели на русский язык и поместили в своей газете то, что было опубликовано в западной печати. Понятно, что в переводе легко можно добавить нужные акценты. Дальше - как снежный ком: перепечатку со ссылкой на центральное издание публикует популярная местная или региональная газета.
И как финальный аккорд - в регионе изготавливаются ксерокопии этого материала и разносятся по почтовым ящикам избирателей.
Что делать избирателю
По статистическим замерам социологов, слухи, распространяемые среди больших групп населения через СМИ, живут от трех до шести дней. После этого либо трансформируются в волну общественного мнения, либо умирают. Но если политическая "джинса" сделана неправильно, слухи могут помереть, не родившись. Чаще всего нужный резонанс возможен за неделю до выборов.
Подсказка для избирателя: если вы читаете некую критическую статью за неделю до выборов, будьте внимательны - возможно, это и есть та самая "заказуха". Ничего не остается, кроме как: во-первых - думать, во-вторых - не верить с лету никому, в том числе публикациям!
Что делать кандидату
Существует разная тактика реагирования на подобную чернуху. Если оболган сильный, мощный, доминирующий в данном регионе кандидат, то ему правильнее придерживаться принципа:
"Собака лает - караван идет". Пожалуй, это самый продуктивный способ. Именно на вступление в перепалку рассчитывает клеветник.
Разумеется, необходимо соответствующее расследование. А чтобы разобраться, нужно задать главный, принципиальный вопрос: кому это выгодно? Кстати, с него начинают работу все следственные органы. А потом спокойно и аргументированно раскрыть эту манипуляцию, показать ее корни, как и кем она состряпана. И довести эту информацию до избирателя.
Вообще сами пиарщики сегодня признают очевидность: в период избирательных кампаний "грязные" технологии срабатывают все меньше и меньше.
Практика показывает: выигрывает тот кандидат или группа кандидатов от партий, которые вступают в сотрудничающий диалог с активной частью населения и работают внутри различных социальных, профессиональных, возрастных групп, решая конкретные проблемы местности и региона. Только это может творить чудеса в выборных предпочтениях населения.
Но, как правило, активными являются примерно три процента населения. А для пассивных избирателей сработает так называемый "голосовой телефон", т. е. мнение соседа или коллеги. И часто сила влияния СМИ и сила влияния "голосового телефона" практически равны по воздействию на степень доверия народа к тому или иному кандидату.
Словом, выбор у кандидатов концептуальный: или надувать свой манипуляционный имидж, или формировать репутацию через деятельную концепцию. В первом случае после выборов кандидат - будет он избран или нет - быстро превращается в "сдутый шарик", во втором -в реального политика, нацеленного на реализацию своих обещаний.
P.S. Редакция благодарит за помощь в подготовке материала Александра КОВАЛЕВА, председателя совета директоров Центра организационного консультирования.

БЕЗ ВЫХОДНЫХ
Российская газета,N 120П,23.6.2003,с.2, Анна Закатнова
Партии решили поработать
ПЕРЕД выборами для партийных лидеров наступает время подвига. И в минувшие выходные "Единая Россия", КПРФ, СПС и "ЯБЛОКО" отправились заниматься партстроительством. Причем все четыре структуры начали трудиться как-то застенчиво, в закрытом режиме. Наверное, работали над ошибками, совершенными за три предыдущих года.
Все-таки партии у нас такие же неправильные, как мед у Винни-Пуха. Что-то они все спохватываются как-то поздно. Предвыборную кампанию уже полгода ведут, а вот лидер СПС Борис Немцов только вчера собрался выступить перед сотоварищами с докладом о задачах партии. Как будто никто не знает, какие у правых задачи: во-первых, пройти в Думу, и во-вторых, рейтинг.
Это же просто неприлично, когда у партии, готовой менять министров, как перчатки, и проводить реформы в рекордно короткие сроки, рейтинг прыгает с 4 до 7 % и обратно. А еще на заседании Совета СПС обсуждали предвыборные списки.
По словам пресс-секретаря партии Елены Дикун, "речь шла только об их структуре, но без каких-либо фамилий". Списки, конечно, обсуждали партийные. Потому что одномандатные округа правые и "яблочники", чьи лидеры даже смотрят друг на друга с плохо скрываемым раздражением, все-таки поделили между собой. И теперь на одного такого претендента в депутаты будут работать сразу две региональные парторганизации.
Впрочем, "яблочники" в выходные тоже решили не скучать. В субботу соратники Григория Явлинского собрались на заседание Федерального совета партии обсуждать подготовку к выборам. Так, зампредседателя партии Сергей Митрохин пояснил, что "персонально списки обсуждаться сейчас не будут". Хотя все прекрасно понимают, что, когда партии после официального объявления начала предвыборной кампании в сентябре объявят своих кандидатов, это будет уже для галочки.
Именно сейчас, в течение месяца, будет окончательно решено, кто из региональных партструктур попробует попасть в Думу. Традиционно сильными у "яблочников", по словам Митрохина, считаются петербургская, ростовская, свердловская и челябинская региональные организации: "решать вопрос об их стимулировании будем с учетом многих параметров: и численности, и количества представителей в органах власти, и участия в прошлой думской кампании". Кроме того, в субботу "яблочники" решали, переносить ли обсуждение военной реформы на площадку демсовещания.
Для этого будет создан гражданский комитет по проведению военной реформы с участием представителей правозащитных организации. Учитывая, насколько разные позиции у "яблочников" и правых по реформе, нет ничего удивительного, что им понадобился многоголовый посредник.
Но самым оригинальным образом решили отметить выходные два основных оппонента - "Единая Россия" и КПРФ. Коммунисты решили заседать целых два дня и организовали в учебно-методическом центре "Голицыно" международный форум "Будущее левых сил". Позвали, разумеется, не только КПРФ и Народно-патриотический союз, но приросшие к сопредседателю НПСР Сергею Глазьеву Конгресс русских общин и Партию российских регионов, Евразийскую партию, давних союзников из РКРП-РПК, горбачевских социал-демократов, а главное, пригласили левых политиков из Италии, Великобритании, Швеции, Дании, Норвегии. Собственно, собрались вроде как подискутировать на тему о будущем левого движения. Хотя итоговые тезисы запланировано предложить народно-патриотическим силам в качестве возможной объединительной платформы во время избирательной кампании 2003/2004 года.
И если правые определились с союзниками, но ничего не решили между собой, то у левых со списком-то как раз проблем нет (смотри схему руководящих органов партии), но вот с союзниками туго. Даже трудно сказать, какая это по счету попытка объединить вокруг КПРФ левый фланг, не предложив народным патриотам решительно ничего взамен.
Основной идеей форума, по словам представителя КПРФ Ильи Пономарева, было намерение "собрать людей, которые хорошо понимают, каким образом на Западе левые приходят к власти, поэтому с российской стороны постарались брать людей не пафосных, а тех, кто в своих движениях выполняет если не функции мозгового центра, то реально занимается политикой".
Так, на форум поспешили еще пригласить и тех, о ком можно думать как о деятелях контркультуры. Собравшиеся должны были сперва работать вместе, а потом разойтись по девяти секциям и уже там попытаться понять, по словам Пономарева, "что мешает левым прийти к власти в стране, где 60 % отождествляют себя с левой идеей". Но самое пикантное даже не в этом левом мозговом штурме. В том же самом центре, буквально в соседней с КПРФ аудитории, представители "Единой России" проводили семинар по выборному законодательству. "Мы рады, если коллеги нас подслушают", - воодушевился Пономарев от перспектив этого соседства.
Между прочим, столовая-то там общая, равно как и бар, и прочие места культурного отдыха. То-то единороссы и коммунисты, должно быть, вечерком "зажигали" под альтернативную музыку, да на природе. Какие уж тут выборы.

В начало